「地球温暖化に関する研究所から「地球温暖化ねつ造の証拠」となるメールが流出？ 」記事へのコメント

タレコミ人は論理的思考能力が欠如しているのか？

[Anonymous Coward]

これのどこが「データをいじった」や「捏造の証拠」になるんだ？

あなたがリンク先をちゃんと読んでないだけかと

[Anonymous Coward]

リンクされてる先、読んでる？

　実際には、過去のデータには大きな誤差幅があることが灰色で示されているのですが、この青と赤の「ホッケースティック」の線のみが世の中に注目されてしまったようです。これは、科学コミュニケーションの観点からみて大きな不幸だったといえるかもしれません。誤差幅のことを無視して最近の気温上昇が異常なものとしてしばしば強調され、その一方で、過去1000年の気温はもっと大きく変動していたはずだと考える古気候学者などが一斉にこのグラフに不審の眼を向けたようでした。
（中略）
他の研究も重ねると、過去1000年の気温は、「ホッケースティック」のみで示されていた場合に比べて、より変動が大きかった可能性があることがわかります。特に、古気候学者などがその存在を強調する中世の温暖期（10世紀ごろからの気温の高い時期）や小氷期（14世紀ごろからの気温の低い時期）が比較的明瞭に表れています。

と、あり、一応

しかし、それらを考慮した上でも、 IPCC第４次評価報告書は、「20世紀後半の北半球の平均気温は、過去500年間の内のどの50年間よりも高かった可能性が非常に高く、少なくとも過去 1300年間の内で最も高温であった可能性が高い」と結論づけています。

と、「仮説全体をひっくり返すものではない」のだけど、「恣意的に都合の良いデータを持って来た可能性がある」ということでしょうかね。
さらにリンク先のリンク先 [nikkei.co.jp]には

　そこで注目されたのが有名な「ホッケースティック曲線」だ。過去1000年間にほぼ横ばいだった気温が、温室効果ガスの排出が増えた20世紀後半に急上昇したことを示す。IPCC報告書でもたびたび引用されたが、あいまいなデータ処理が以前から問題視されていた。メールの中で、フィル・ジョーンズCRU 所長は1960年代からの気温下降を隠すことで、80年代からの上昇を誇張するデータのtrick（ごまかし）があったことを示唆している。

と、やはり恣意的な誇張だったのではないか、というような記述が流出メール中にあったとされています。
　他にも、「二酸化炭素地球温暖化犯人説に疑問を呈する学説はIPCCの報告書に含まないよう圧力があったのではないか」という疑惑がメールで持たれたり、というのがこの「クライメートゲート事件」のようですね。

Re:

[Anonymous Coward]

そうなりますと「不都合な真実」の意味合いが変わってくるのでせうか
#ゴアの人は「私が言う通りになるかもしんないし、ならないかもしんない」とは言ってましたが

Re:

[Anonymous Coward]

ゴアは一足先に逃亡したって話がなかったっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

ゴアは今でも世界中で講演会の行脚をやってますよ．

Re:あなたがリンク先をちゃんと読んでないだけかと

[renja (12958)]

ゴアというのはがんもどきの一種で、おでんの材料です。
ゴアは一度水に浸してよく絞り、甘辛く焼きちくわと一緒に串に刺す。
村上記者の説明によりますと、ゴアは秋田書店の編集部で栽培しているのが一番味がいいそうです。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

ん？ ということは「地球温暖化ねつ造の証拠」ではないわけですか。

Re:

[tks256 (30608)]

「ホーケースティックが世の中に世の中に注目されてしまった」まで読んだ。

Re:あなたがリンク先をちゃんと読んでないだけかと

[the.ACount (31144)]

真性なら手術を勧めます。

--
the.ACount