アカウント名:
パスワード:
温暖化陰謀説って色んな人が唱えてますけど「誰がどのような利益を得るための陰謀であるのか」という説明が弱い(あるいは全くない)ものばっかりです。
温暖化が正しくて対策として石油の節約をすると石油メジャーには大打撃です。
気象学者にとって彼らのように金も政治的影響力も強力な組織を敵に回して陰謀として温暖化を唱えることになんの得があるのかさっぱりわかりません。
「地球の危機ですよー」って言ってるIPCCな学者が困るんじゃないでしょうか?
人間活動と関係ないということになったら、研究費打ち切りですからね。
勘違いしているようですが, 人為起源であろうとなかろうと, 研究対象が解明されればプロジェクトは打ち切りですよ。で, ここ10年は気象学者も海洋学者もかなり温暖化関連プロジェクトに時間を割いてきたわけですが、IPCC AR4までで一応の責務を果たしたのでプロジェクトは終わり, いまは違うことを研究してますよ。
温暖化関連研究には二つの側面があって、 一つは物理的な気候変動研究, もう一つはそれをうけてのリスク評価や政策決定等の社会学的研究 (あと疫病等生物学的なものもあるが)。後者の仕事はこれからだと思いますが、 前者にとっては温暖化はもう
> 象徴的には東大の気候システム研究センターが今年度末で無くなります、
えー!まじっすか?教員とか共同研究の公募とかしてるみたいなんですが???
--OBなのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
陰謀説の問題 (スコア:4, 興味深い)
温暖化陰謀説って色んな人が唱えてますけど
「誰がどのような利益を得るための陰謀であるのか」
という説明が弱い(あるいは全くない)ものばっかりです。
温暖化が正しくて対策として石油の節約をすると
石油メジャーには大打撃です。
気象学者にとって彼らのように金も政治的影響力も強力な
組織を敵に回して陰謀として温暖化を唱えることに
なんの得があるのかさっぱりわかりません。
クリーンエネルギーで研究費ウハウハ (スコア:0)
「地球の危機ですよー」って言ってるIPCCな学者が困るんじゃないでしょうか?
人間活動と関係ないということになったら、研究費打ち切りですからね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
勘違いしているようですが, 人為起源であろうとなかろうと, 研究対象が解明されればプロジェクトは打ち切りですよ。
で, ここ10年は気象学者も海洋学者もかなり温暖化関連プロジェクトに時間を割いてきたわけですが、
IPCC AR4までで一応の責務を果たしたのでプロジェクトは終わり, いまは違うことを研究してますよ。
温暖化関連研究には二つの側面があって、 一つは物理的な気候変動研究, もう一つはそれをうけての
リスク評価や政策決定等の社会学的研究 (あと疫病等生物学的なものもあるが)。
後者の仕事はこれからだと思いますが、 前者にとっては温暖化はもう
Re: (スコア:0)
> 象徴的には東大の気候システム研究センターが今年度末で無くなります、
えー!まじっすか?
教員とか共同研究の公募とかしてるみたいなんですが???
--
OBなのでAC
Re:クリーンエネルギーで研究費ウハウハ (スコア:0)