アカウント名:
パスワード:
地熱発電所が定期的にメンテナンスで循環を止めるときに、 多数の微小な地震が発生するので、 学生時代にそれ観測に行きましたよ。 無感はそれこそ数十秒に一回の頻度、 初めてだとびっくりするくらいの有感も数時間に一回かそこら。
# ただ、年々止め方がうまくなって # いい地震が観測できなくなってきたとか言ってたなぁ〔笑〕。
># いい地震が観測できなくなってきたとか言ってたなぁ〔笑〕。
地震職人の朝は早い
プリトリガ式イベント取り込み装置に接続されたポータブル PC の、 データ保存用ハードディスクドライブを交換しに行かねばならないのだ。
「最近、 長時間連続記録可能な DAT レコーダも導入したんだけど、 まだまだ信頼性がね」
# 20年近く前の観測風景。 # HDD は 20MB とかそこら、PC は 286 載っけてたかな。
防災科学研究所のサイトで震源マップが見られたりするのですが、見るとほんとそう感じますね。過去30日のデータ [bosai.go.jp]なんかを見るとM3.0クラスが1回あったなかったなんて、伊豆のを差し引いてもただの誤差だとよく分かります。
日本でもずいぶん昔から高温岩体を使った地熱発電の研究はされてるよ。まあ何処掘っても温泉が出るような国だから、温泉源に影響が出るとか言われて、実現は難しいかもしれないけど。
それよりも、温暖化防止対策として分離回収したCO2を地下埋設する研究のほうが影響受けそうな気がする。特に日本は国土狭いから、ほとんど人が住んでいない(多少地震が起きても問題ない)広い僻地って少ないものね。海底油田の跡に封入するのはロンドン条約で禁止されてるんだっけ?
新潟県中越地震は長岡の地中CO2注入実験が原因では?という話もありましたね。中越沖地震 CO2 実験 [google.co.jp]
日本では国家賠償訴訟になりそうだな。科学的に予見できたかと言われると難しかったと思うけど。
ロンドン条約 [wikipedia.org] は、ロンドン [wikipedia.org]で締結された条約 [wikipedia.org]。歴史上複数存在する。
リンクが滅茶苦茶。どれ一つまともなページに飛ばない。
ロンドン条約 [wikipedia.org]にもいろいろあるよって言うだけなら真っ当なコメントだと思う。
ロンドン条約では海に廃棄物を捨てるな、となっていて、海底面下(地中)にすらまかりならん、という話しだったと思う。
海底面上は論外なはず。
淡路島なんかでは何度も注水実験を行って,地震を発生させてます。他にもダムの貯水が地震を誘発したなんて説もありますね,牧尾ダムと長野県西部地震とか。
これ [google.co.jp]のこと? それとも他に何かある?
丑の刻参り用だったらいやだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
日本でも同じ? (スコア:0)
Re:日本でも同じ? (スコア:5, 興味深い)
地熱発電所が定期的にメンテナンスで循環を止めるときに、 多数の微小な地震が発生するので、 学生時代にそれ観測に行きましたよ。 無感はそれこそ数十秒に一回の頻度、 初めてだとびっくりするくらいの有感も数時間に一回かそこら。
# ただ、年々止め方がうまくなって
# いい地震が観測できなくなってきたとか言ってたなぁ〔笑〕。
Re:日本でも同じ? (スコア:1, おもしろおかしい)
># いい地震が観測できなくなってきたとか言ってたなぁ〔笑〕。
地震職人の朝は早い
Re:日本でも同じ? (スコア:1)
プリトリガ式イベント取り込み装置に接続されたポータブル PC の、 データ保存用ハードディスクドライブを交換しに行かねばならないのだ。
「最近、 長時間連続記録可能な DAT レコーダも導入したんだけど、 まだまだ信頼性がね」
# 20年近く前の観測風景。
# HDD は 20MB とかそこら、PC は 286 載っけてたかな。
Re:日本でも同じ? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:日本でも同じ? (スコア:2)
防災科学研究所のサイトで震源マップが見られたりするのですが、見るとほんとそう感じますね。
過去30日のデータ [bosai.go.jp]なんかを見るとM3.0クラスが1回あったなかったなんて、伊豆のを差し引いてもただの誤差だとよく分かります。
Re:日本でも同じ? (スコア:1)
日本でもずいぶん昔から高温岩体を使った地熱発電の研究はされてるよ。
まあ何処掘っても温泉が出るような国だから、温泉源に影響が出るとか言われて、実現は難しいかもしれないけど。
それよりも、温暖化防止対策として分離回収したCO2を地下埋設する研究のほうが影響受けそうな気がする。
特に日本は国土狭いから、ほとんど人が住んでいない(多少地震が起きても問題ない)広い僻地って少ないものね。
海底油田の跡に封入するのはロンドン条約で禁止されてるんだっけ?
Re:日本でも同じ? (スコア:2)
新潟県中越地震は長岡の地中CO2注入実験が原因では?という話もありましたね。
中越沖地震 CO2 実験 [google.co.jp]
日本では国家賠償訴訟になりそうだな。
科学的に予見できたかと言われると難しかったと思うけど。
Re: (スコア:0)
ひずみが溜まった断層のひずみ開放(要は地震)の時期をコントロールする地震兵器は開発可能ですが、ひずみが溜まっていない断層の場合はかなり難しいでしょうね。
ロンドン条約で禁止されてるんだっけ? (スコア:1, 参考になる)
ロンドン条約 [wikipedia.org] は、ロンドン [wikipedia.org]で締結された条約 [wikipedia.org]。歴史上複数存在する。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
リンクが滅茶苦茶。
どれ一つまともなページに飛ばない。
ロンドン条約 [wikipedia.org]にもいろいろあるよって言うだけなら真っ当なコメントだと思う。
Re: (スコア:0)
伊豆・小笠原海溝あたりとか
Re: (スコア:0)
ロンドン条約では海に廃棄物を捨てるな、となっていて、
海底面下(地中)にすらまかりならん、という話しだったと思う。
海底面上は論外なはず。
Re:日本でも同じ? (スコア:1)
淡路島なんかでは何度も注水実験を行って,地震を発生させてます。
他にもダムの貯水が地震を誘発したなんて説もありますね,牧尾ダムと長野県西部地震とか。
Re: (スコア:0)
日本は大丈夫です。 (スコア:0)
#って、あれは日本沈没防止用だっけか?
Re:日本は大丈夫です。 (スコア:2)
まあ沈んでも「こんなこともあろうかと」日本列島の予備がありますが。
#次の本はいつでるのかなあ。
Re: (スコア:0)
Re:日本は大丈夫です。 (スコア:1, おもしろおかしい)
日本沈没防止用は「定礎」ですよ。
Re:日本は大丈夫です。 (スコア:1)
これ [google.co.jp]のこと? それとも他に何かある?
Re: (スコア:0)
丑の刻参り用だったらいやだな。