アカウント名:
パスワード:
>> を、狙っての発表でしょうけど
単純に「誤りだったことがわかった→発表した」ってだけのことに,何かを狙ってるとか考えてる時点で変.
温暖化の懐疑論者って,いわゆる陰謀論者と同じノリに見えますね.きっと地球温暖化はUFOから一般人の目を逸らすために世界中の政府によって捏造された話なんですよ.
私には温暖化の信者こそ、陰謀論者みたいですけどね。超常現象を全てプラズマで説明していたどっかの教授みたい。
まぁ、データの捏造までやらかしたり、根拠も無く氷河が消えてなくなるとか言い出せるあたり、仮に地球温暖化が進んで無くても進んていると発表しないと困る人たちがいるのは間違いないでしょう。
逆に私のように温暖化は起きていないと発表してくれないと困る人もいるのも事実。温暖化とエコを切り離して考えられるなら論文の真偽などどうでも良い(勝手にやっててくれ)のですが、自分に不利益
そこまで言い切れるのもどうかと思いますが。ヒマラヤの小さい氷河に関しては21世紀中の消滅は言われているわけで、「温暖化がまったくもって進んでない」なんてどんな氷河学者も言ってないと思います。むしろ、「温暖化が進んでない(人為起源であれ、そうでないであれ)」って言い切っている人には「どうしてそう思うの(主観的に)」と聞きたいくらいです。
ターム的に、研究費が切り取れそうな研究分野に怪しい研究者が怪しいテーマで研究費を分捕ろうとするのはどの分野でも同じです。常温核融合なんて、実際に生じているのか疑問なのもありましたね。でも、「核融合」全部が怪しいテーマではありません#太陽で実際に起こっている核反応ですし。
今の『えころじー♥』は社会的なヒステリー的反応と思いますが、その背景となっている学術的探求もヒステリーの反作用で全否定するのもヒステリー的反応かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そんなエサには(ry (スコア:-1, フレームのもと)
この間違いに対して、それ見たことかと騒ぐ→懐疑論者、みっともない
を、狙っての発表でしょうけど
懐疑論者はいい加減ウンザリしてるようで
あまり釣れないようですね
Re: (スコア:0)
>> を、狙っての発表でしょうけど
単純に「誤りだったことがわかった→発表した」ってだけのことに,何かを狙ってるとか考えてる時点で変.
温暖化の懐疑論者って,いわゆる陰謀論者と同じノリに見えますね.きっと地球温暖化はUFOから一般人の目を逸らすために世界中の政府によって捏造された話なんですよ.
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
私には温暖化の信者こそ、陰謀論者みたいですけどね。超常現象を全てプラズマで説明していたどっかの教授みたい。
まぁ、データの捏造までやらかしたり、根拠も無く氷河が消えてなくなるとか言い出せるあたり、仮に地球温暖化が進んで無くても進んていると発表しないと困る人たちがいるのは間違いないでしょう。
逆に私のように温暖化は起きていないと発表してくれないと困る人もいるのも事実。
温暖化とエコを切り離して考えられるなら論文の真偽などどうでも良い(勝手にやっててくれ)のですが、自分に不利益
Re:そんなエサには(ry (スコア:0)
私には温暖化の信者こそ、陰謀論者みたいですけどね。超常現象を全てプラズマで説明していたどっかの教授みたい。
まぁ、データの捏造までやらかしたり、根拠も無く氷河が消えてなくなるとか言い出せるあたり、仮に地球温暖化が進んで無くても進んていると発表しないと困る人たちがいるのは間違いないでしょう。
そこまで言い切れるのもどうかと思いますが。ヒマラヤの小さい氷河に関しては21世紀中の消滅は言われているわけで、「温暖化がまったくもって進んでない」なんてどんな氷河学者も言ってないと思います。
むしろ、「温暖化が進んでない(人為起源であれ、そうでないであれ)」って言い切っている人には「どうしてそう思うの(主観的に)」と聞きたいくらいです。
ターム的に、研究費が切り取れそうな研究分野に怪しい研究者が怪しいテーマで研究費を分捕ろうとするのはどの分野でも同じです。
常温核融合なんて、実際に生じているのか疑問なのもありましたね。
でも、「核融合」全部が怪しいテーマではありません#太陽で実際に起こっている核反応ですし。
今の『えころじー♥』は社会的なヒステリー的反応と思いますが、
その背景となっている学術的探求もヒステリーの反作用で全否定するのもヒステリー的反応かと。