「「臓器提供カード持てば、優先的に臓器提供受けられる」法律はドナー登録者を増やせるか ?」記事へのコメント

激しくまっとうな法律だと思うのですが

[baku3393 (32616)]

臓器提供を行う意思を表明した人に優先的に臓器提供を行うというのは倫理的には非常にまっとうに聞こえますね。

でも、その制度で臓器提供を受けた人が脳死になってしまったら現実的に臓器は提供できるんでしょうか？
違う臓器ならOK？
それとも既に移植の際に免疫抑制剤とかとかで薬漬けになっているはずだからドナーとして不適？

……運用としての効果は如何に？？

# 専門外だけどID

--
---- ばくさん！＠一応IT土方

Re:

[Anonymous Coward]

倫理的には非常にまっとうに聞こえますね。

救命の順位に医師の判断以外を入れるのが倫理的にまともな事なのか疑問に思います。
臓器提供者を増やすという大義名分があれば、なんとか黒から灰色になれるかもしれない、というぐらいの感じです。

＃大金持ってアメリカに臓器移植を受けに行く患者の同国人なのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

命とか健康とか医療とかが等しく平等だと思っていたら、それは相当な勘違いだよ。
現実としてあなたは（おそらく）日本に生まれ、そして誰かは極貧の国で生まれるわけだ。
あたなは非常に健康で長く生きられるかも知れないが、別の人は小児癌で２０歳を迎えられない人がいる。
まっとうな治療が受けられる人もいれば、そうでない人もいる。
現実に医者は不足し、ベッドも足りていない。

命・健康・医療が誰にでも等しく平等という考えが今社会に強くはびこっていて
そういった思想が現実に医療崩壊をもたらした。国民・司法・マスコミ全員で
医療をぶちこわしたんです。

医療というものは人生と同じく本質的に不平等で事後対応しかできないんです。
高望みはあなたが必要な最低限の医療、それすらも満足に受けられない状態にまで崩壊を加速させます。

Re:激しくまっとうな法律だと思うのですが

[Anonymous Coward]

なにやら論点をずらそうとされているようですが・・・
下手に突っ込むと300行ぐらいのレスが返りそうだからまあいいけど。