アカウント名:
パスワード:
人間工学 [wikipedia.org]
うん、コロニーの作り方とは関係ない気がする。
材料工学上不可能とか、経済的に現実的ではないとかならまだ何を言いたいか想像がつくんだが。
人間工学だとどういう意味で言ってるんだろうね。
円筒形の閉鎖空間では精神衛生上よくないとか？生活に必要な環境を恒久的に維持するのは無理とか？管理が複雑すぎて人間（＋機械）の手に余るとか？
ガンダムじゃないロボットヒーローモノでロボットがダメージを受けると乗員までダメージが及んで大声で痛そうに叫ぶみたいなのがあってアレは人間工学的にどうなんだろうと思わなくもなかった。フィードバックが強すぎる。
＃「たかがメインカメラがやられただけ」のほうは人間工学的にマシだと思う。
いやー、人型の機械を操るのに、身体と同じ感覚で操作できるようフィードバックさせるというのは人間工学の理にかなってると思いますよ。まあ普通の感覚ならフィードバックにはリミッターをつけるでしょうけど。
わざわざ人型にしているのに、基本レバーとペダルの操作系（若干例外はあるが）というガンダムシリーズのほうが人間工学的にはどうかと思う。
> わざわざ人型にしているのに、基本レバーとペダルの操作系（若干例外はあるが）というガンダムシリーズときどきでいいのでGガンのことも思い出してあげてください。
Ｇのコロニーは実現するのがとても難しいとおもうです。
思い出してるから「若干例外はある」と書いてるんですよ。
あれは、まだマシ。
えー。シャアザクのアクセルペダルがフロアマットに引っかかったら、3倍のスピードで急加速してしまうんですかぁー。嫌すぐる。
（ダグラムも前進はペダル式だったなあ。「円形のハンドル」のザブングルはどうだったっけ）
円形のハンドル
ザブングルの操作体系は、エレガントかつリアルだと思いますよ。劇中の描写によると「ウォーカーマシン」はどれもコンピュータ制御。ガンダムだって、左右のレバーで肘の角度まで制御してるわけじゃなし、「射撃モード」とか「つかむモード」とかのモード切替えで適当に制御してくれてるに決まってる。ユーザはロボットを操縦したいんじゃなくて、目的を達成したいだけ。デザインとしては、シフトレバーかボタンかタッチパネルか音声コマンドかAIか何かでモードを選択して、あとはそのモード内の操作だから、複雑なデバイスは要らない。ザブングルはクルマとロボットの兼用だから、円形のハンドルが基本で合ってる。ビークルからロボットに変形したら操作デバイスが変わるなんてのは、技術／デザインの問題を解決せず、ユーザに負担を押しつけてるだけ。だからザブングルのHMIはガンダムよりも優れてる。つまり未来世界のデザインとして妥当性が高い。
「技術がすげえんじゃね？」という主張は分からんでもないが、「妥当だ」とまで言うのは言い過ぎ。
いくら技術が進歩しても飛行機の操縦桿が自動車のハンドルになったり、スマートフォンのフルキーボードが黒電話のダイヤルになったりはしないのよ。
ザブングルかな？ジャンボーグ9かな？
ザブングル [wikipedia.org]に喧嘩売ってるのか？
どうやって操縦してるのか激しく謎だけど(笑)
サターン版のバーチャロンをハンドルコントローラで操作してみてください。
#サターンは開発時に、サターンで使えるすべてのコントローラで操作できるように作れって話でした。
それはDreamcastでないかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「人間工学では作れませんし」 (スコア:1, 参考になる)
人間工学 [wikipedia.org]
うん、コロニーの作り方とは関係ない気がする。
Re: (スコア:0)
材料工学上不可能とか、経済的に現実的ではないとかならまだ何を言いたいか想像がつくんだが。
人間工学だとどういう意味で言ってるんだろうね。
円筒形の閉鎖空間では精神衛生上よくないとか？
生活に必要な環境を恒久的に維持するのは無理とか？
管理が複雑すぎて人間（＋機械）の手に余るとか？
Re: (スコア:0)
ガンダムじゃないロボットヒーローモノでロボットがダメージを受けると乗員までダメージが及んで
大声で痛そうに叫ぶみたいなのがあってアレは人間工学的にどうなんだろうと思わなくもなかった。
フィードバックが強すぎる。
＃「たかがメインカメラがやられただけ」のほうは人間工学的にマシだと思う。
Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:0)
いやー、人型の機械を操るのに、身体と同じ感覚で操作できるようフィードバックさせる
というのは人間工学の理にかなってると思いますよ。
まあ普通の感覚ならフィードバックにはリミッターをつけるでしょうけど。
わざわざ人型にしているのに、基本レバーとペダルの操作系（若干例外はあるが）というガンダムシリーズのほうが
人間工学的にはどうかと思う。
Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:1, おもしろおかしい)
> わざわざ人型にしているのに、基本レバーとペダルの操作系（若干例外はあるが）というガンダムシリーズ
ときどきでいいのでGガンのことも思い出してあげてください。
Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:1)
Ｇのコロニーは実現するのがとても難しいとおもうです。
Re: (スコア:0)
思い出してるから「若干例外はある」と書いてるんですよ。
Re: (スコア:0)
あれは、まだマシ。
ガンダム以外では、円形のハンドルってのがあったぞ。
ちなみに、私は、その力の抜け加減が好きだ。
Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:2)
えー。シャアザクのアクセルペダルがフロアマットに引っかかったら、3倍のスピードで急加速してしまうんですかぁー。嫌すぐる。
（ダグラムも前進はペダル式だったなあ。「円形のハンドル」のザブングルはどうだったっけ）
ハンドルでロボット／Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:2, 興味深い)
ザブングルの操作体系は、エレガントかつリアルだと思いますよ。
劇中の描写によると「ウォーカーマシン」はどれもコンピュータ制御。ガンダムだって、左右のレバーで肘の角度まで制御してるわけじゃなし、「射撃モード」とか「つかむモード」とかのモード切替えで適当に制御してくれてるに決まってる。ユーザはロボットを操縦したいんじゃなくて、目的を達成したいだけ。デザインとしては、シフトレバーかボタンかタッチパネルか音声コマンドかAIか何かでモードを選択して、あとはそのモード内の操作だから、複雑なデバイスは要らない。ザブングルはクルマとロボットの兼用だから、円形のハンドルが基本で合ってる。ビークルからロボットに変形したら操作デバイスが変わるなんてのは、技術／デザインの問題を解決せず、ユーザに負担を押しつけてるだけ。だからザブングルのHMIはガンダムよりも優れてる。つまり未来世界のデザインとして妥当性が高い。
Re:ハンドルでロボット／Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:1)
「技術がすげえんじゃね？」という主張は分からんでもないが、「妥当だ」とまで言うのは言い過ぎ。
いくら技術が進歩しても飛行機の操縦桿が自動車のハンドルになったり、
スマートフォンのフルキーボードが黒電話のダイヤルになったりはしないのよ。
Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:1)
ザブングルかな？
ジャンボーグ9かな？
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
ザブングル [wikipedia.org]に喧嘩売ってるのか？
どうやって操縦してるのか激しく謎だけど(笑)
Re:「人間工学では作れませんし」 (スコア:1)
サターン版のバーチャロンをハンドルコントローラで操作してみてください。
#サターンは開発時に、サターンで使えるすべてのコントローラで操作できるように作れって話でした。
天琉陳(Teruching)
Re: (スコア:0)
それはDreamcastでないかい？
Re: (スコア:0)
じゃあ車の全面ってまるで人間の顔みたいに見えるから、ライトやウィンカーの点灯はまばたきで制御できるようにしよう！ 運転手が口開けたらボンネットオープンだ。
Re: (スコア:0)