アカウント名:
パスワード:
発光バクテリアじゃないの？同じ厨房で魚介類さばいてんじゃないの？
ないない。
たれこみの「驚愕の事実を目の当たりにしての誇張はあるにせよ」とか、あなたたちは中国の環境汚染を甘く見すぎています。
> 原因が「中国の環境汚染」であるにせよ、肉が発光する仕組みは？
むしろルシフェラーゼトランスジェニック豚(基質がないと光らないじゃん)とかもっとイカれた方を一瞬思い浮かべたのですが、常識的(中国の常識ですもちろん)には発光バクテリアとか、衛生状態の問題でしょうね。なんで専門家とやらはリンなどの汚染の方を先に思いついたのでしょうか。
発光バクテリア説がありえないってことは/.Jerレベルには普通にわかるから同意者が出てこないし他に誰も口にしないし冗談としてもおもしろくないし不謹慎だからツリーが伸びないのわかる？
http://tokyo.txt-nifty.com/fukublog/2005/11/post_97f5.html [txt-nifty.com]オーストラリアで前例があるようだが。
＞発光バクテリア説がありえないってことは/.Jerレベルには普通にわかるから同意者が出てこないし
発光バクテリア [wikipedia.org]が原因だということが普通すぎて面白くないだけだよ。日本でも不衛生な状態で海産物を扱うとよくあること [google.co.jp]だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
発光バクテリアじゃないの？ (スコア:0)
発光バクテリアじゃないの？
同じ厨房で魚介類さばいてんじゃないの？
Re:発光バクテリアじゃないの？ (スコア:0)
ないない。
たれこみの「驚愕の事実を目の当たりにしての誇張はあるにせよ」とか、あなたたちは中国の環境汚染を甘く見すぎています。
Re:発光バクテリアじゃないの？ (スコア:1)
酸化しながら発光する、白燐が、肉に含まれているとか？
<- それはないと思うのですが。
発光バクテリアでなければ、とんでもない薬品を、人為的に加えているのか。
Re:発光バクテリアじゃないの？ (スコア:1)
> 原因が「中国の環境汚染」であるにせよ、肉が発光する仕組みは？
むしろルシフェラーゼトランスジェニック豚(基質がないと光らないじゃん)とかもっとイカれた方を一瞬思い浮かべたのですが、常識的(中国の常識ですもちろん)には発光バクテリアとか、衛生状態の問題でしょうね。なんで専門家とやらはリンなどの汚染の方を先に思いついたのでしょうか。
Re:発光バクテリアじゃないの？ (スコア:1, 参考になる)
Re:発光バクテリアじゃないの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
流石に臆面もなくネット右翼とか言っちゃう人は脳みその出来が違うね……
いや、主に可哀想な方向にだけど。
Re: (スコア:0)
発光バクテリア説がありえないってことは/.Jerレベルには普通にわかるから同意者が出てこないし
他に誰も口にしないし冗談としてもおもしろくないし不謹慎だからツリーが伸びないの
わかる？
Re: (スコア:0)
http://tokyo.txt-nifty.com/fukublog/2005/11/post_97f5.html [txt-nifty.com]
オーストラリアで前例があるようだが。
Re: (スコア:0)
＞発光バクテリア説がありえないってことは/.Jerレベルには普通にわかるから同意者が出てこないし
発光バクテリア [wikipedia.org]が原因だということが普通すぎて面白くないだけだよ。
日本でも不衛生な状態で海産物を扱うとよくあること [google.co.jp]だよ。