アカウント名:
パスワード:
昨夜NHKを見ていたらハッブル宇宙望遠鏡の番組をやっていた。なんでも131億光年離れた銀河が見つかったらしい。これを見ていて、ふと思った。131億光年先にあった銀河は、131億年後のいま、さらに131億光年先に遠ざかっている。だからいまは262億光年先にある。宇宙の等方性が正しいとしたら、反対側にも262億光年宇宙が広がっている。だから現在の宇宙は少なくても524億光年の直径を持つ。
これだけ広いんだったら、どっかに宇宙人がいるはず!
#なんか違う気がする。教えてエロい人。
このあたり,いろいろ混乱されている人もいますので結構やっかいなのですが,その原因として距離の定義がいくつかあることが挙げられます.なんでそんなことになっているのかというと,対象物までがあまりに遠方であるため測定法に依存した値になってしまうことと,宇宙論的距離では宇宙の膨張の効果(これは膨張の時間変化がどうだったのかという影響も含む)等が効いてくるため,どのようなモデルを考えるかでいろいろ変わってくることに由来します.
例えば距離の測定で行くと,近場:年周視差などで直接測定.数百光年ぐらいまで.ご近所:主系列星の絶対光度やセファイドの絶
>ですから,話題にされている「131億光年離れた銀河」は,その光が出たときには「131億光年よりも近い位置のあった銀河」で,現在は「131億光年よりももっと遠い位置にいる銀河」です.また,膨張速度は光速ではなく,どの程度離れたかはハッブル定数(とその時間変化)に依存します.
現在の観測では、131億光年先の銀河は、ほぼ光速に近い速度で遠ざかっているとなっているので、131億年前にすでに、光速に近い膨張速度になっていたのでは? むしろ、現在の膨張率のほうが、観測できないのでは?
なんかねー、最近は、定常宇宙論のほうが現実的な感じがしてきた。赤方偏移は、光子が長い距離を移動する間にエネルギーを失った結果、だとかね。
下手の考え休むに似たり、ってね。感じがしてくるのは勝手だけど、エネルギーは勝手に失われるものではないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どっかにいるんじゃない? (スコア:0)
昨夜NHKを見ていたらハッブル宇宙望遠鏡の番組をやっていた。なんでも131億光年離れた銀河が見つかったらしい。これを見ていて、ふと思った。131億光年先にあった銀河は、131億年後のいま、さらに131億光年先に遠ざかっている。だからいまは262億光年先にある。宇宙の等方性が正しいとしたら、反対側にも262億光年宇宙が広がっている。だから現在の宇宙は少なくても524億光年の直径を持つ。
これだけ広いんだったら、どっかに宇宙人がいるはず!
#なんか違う気がする。教えてエロい人。
遠方銀河の距離に関して (スコア:4, 参考になる)
このあたり,いろいろ混乱されている人もいますので結構やっかいなのですが,その原因として距離の定義がいくつかあることが挙げられます.
なんでそんなことになっているのかというと,対象物までがあまりに遠方であるため測定法に依存した値になってしまうことと,宇宙論的距離では宇宙の膨張の効果(これは膨張の時間変化がどうだったのかという影響も含む)等が効いてくるため,どのようなモデルを考えるかでいろいろ変わってくることに由来します.
例えば距離の測定で行くと,
近場:年周視差などで直接測定.数百光年ぐらいまで.
ご近所:主系列星の絶対光度やセファイドの絶
Re: (スコア:0)
>ですから,話題にされている「131億光年離れた銀河」は,その光が出たときには「131億光年よりも近い位置のあった銀河」で,現在は「131億光年よりももっと遠い位置にいる銀河」です.また,膨張速度は光速ではなく,どの程度離れたかはハッブル定数(とその時間変化)に依存します.
現在の観測では、131億光年先の銀河は、ほぼ光速に近い速度で遠ざかっているとなっているので、131億年前にすでに、光速に近い膨張速度になっていたのでは? むしろ、現在の膨張率のほうが、観測できないのでは?
なんかねー、最近は、定常宇宙論のほうが現実的な感じがしてきた。赤方偏移は、光子が長い距離を移動する間にエネルギーを失った結果、だとかね。
おるばぁすは? (スコア:0)
下手の考え休むに似たり、ってね。
感じがしてくるのは勝手だけど、エネルギーは勝手に失われるものではないので。