アカウント名:
パスワード:
中国が有人宇宙飛行、中国・インドが無人月軌道衛星探査を既に実現しているのでそのまま月を目標にしたらこれら新興国に追いつかれてしまいそうだからですかねぇ。
火星軌道まで目標を伸ばせば、そこまで人工惑星を飛ばした(無帰還飛行)ことがあるのは米・ソ(露)・欧・日くらいですから。
#月より遠い深宇宙まで行って地球上に帰還するのははやぶさが(成功すれば)最初でいいんでしたっけ?#あれ、ハレーに接近してサンプルリターンしたのが居たような。##「月より遠い天体に着陸して帰還する」のが初めて?
#月より遠い深宇宙まで行って地球上に帰還するのははやぶさが(成功すれば)最初でいいんでしたっけ?
Wikipedia: ジェネシス (探査機) [wikipedia.org]
年間にわたり太陽風に含まれる粒子を採取した後、地球に持ち帰った。月以遠の場所では初めて行われたサンプルリターンミッションである。
帰還時、地球に硬衝突しましたが。
>ハレーに接近してサンプルリターンしたのが居たような。
ハレー彗星ではなくWild-2彗星ではないかと。#探査機はスターダスト。尾の中に突っ込んで接近、飛んでくるサンプルを採取してカプセルが地上に帰還。
温室効果ガスを25%削減とかですね、分かります。
良くそんな近視眼的な書き方ができるなw君にとっては長期計画とかはないんだろうけど、組織では誰かが示す必要があるんだよ。
# 自分の能力を超えた部分について書くなよ。黙ってろw
少なくとも、シャトル退役に伴って失われる雇用の受け皿は必要となるはずです。コンステレーション計画が可能な限りシャトルの遺産を再利用しようとしていたのも、そうした背景があっての話です。
現状維持では今以上に雇用の拡大は出来ないですから、こうした高い目標をぶち上げることには、新たな雇用を創出するという側面もあることは否めません。事実、The White House Blogの記事 [whitehouse.gov]によれば、大統領のNASAでの演説ではその点にも触れられているようです。
いや、こう言うオチ [twitter.com]だったりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
月では現実的過ぎた? (スコア:3, 興味深い)
中国が有人宇宙飛行、中国・インドが無人月軌道衛星探査を既に実現しているので
そのまま月を目標にしたらこれら新興国に追いつかれてしまいそうだからですかねぇ。
火星軌道まで目標を伸ばせば、そこまで人工惑星を飛ばした(無帰還飛行)ことがあるのは
米・ソ(露)・欧・日くらいですから。
#月より遠い深宇宙まで行って地球上に帰還するのははやぶさが(成功すれば)最初でいいんでしたっけ?
#あれ、ハレーに接近してサンプルリターンしたのが居たような。
##「月より遠い天体に着陸して帰還する」のが初めて?
Re:月では現実的過ぎた? (スコア:3, 参考になる)
Wikipedia: ジェネシス (探査機) [wikipedia.org]
帰還時、地球に硬衝突しましたが。
ドレミ~ファ~ミ~レ~ドミ~ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#そういえば、2はプレイしてないなぁ
Re:月では現実的過ぎた? (スコア:2, 参考になる)
>ハレーに接近してサンプルリターンしたのが居たような。
ハレー彗星ではなくWild-2彗星ではないかと。
#探査機はスターダスト。尾の中に突っ込んで接近、飛んでくるサンプルを採取してカプセルが地上に帰還。
Re:月では現実的過ぎた? (スコア:1)
# 俺はいつか本気を出してすごいことやるぜ、みたいな?
Re: (スコア:0)
温室効果ガスを25%削減とかですね、分かります。
Re: (スコア:0)
良くそんな近視眼的な書き方ができるなw
君にとっては長期計画とかはないんだろうけど、
組織では誰かが示す必要があるんだよ。
# 自分の能力を超えた部分について書くなよ。黙ってろw
Re:月では現実的過ぎた? (スコア:2, すばらしい洞察)
あの政権が「地に足の付いた次の一歩となる月探査計画はペンディングして、一足飛びに火星を目指そう」というメッセージを、「アメリカ最高!」と盛り上がってくれる事を期待して発するように思えないのです。 「ペンディング最高!」と喜んでくれる人に向けたメッセージじゃなかろうかと疑ってしまいます。 日本の似たようなニュースへのWebでの反応やらを参考にした偏見ですが。
まあ、言ったからには予算出せよ、と迫ることは出来るでしょうから、NASAの方々の手腕に期待したい所です。
見方を変えれば (スコア:1, すばらしい洞察)
少なくとも、シャトル退役に伴って失われる雇用の受け皿は必要となるはずです。コンステレーション計画が可能な限りシャトルの遺産を再利用しようとしていたのも、そうした背景があっての話です。
現状維持では今以上に雇用の拡大は出来ないですから、こうした高い目標をぶち上げることには、新たな雇用を創出するという側面もあることは否めません。事実、The White House Blogの記事 [whitehouse.gov]によれば、大統領のNASAでの演説ではその点にも触れられているようです。
Re:月では現実的過ぎた? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:月では現実的過ぎた? (スコア:1)
いや、こう言うオチ [twitter.com]だったりして。
一方、日本は (スコア:0)
日本の宇宙屋さんはアメリカ人も想像すら出来ない妄想を抱いているだけだ
(2030年になったって種子島の漁業権問題すら解決できないだろう)