アカウント名:
パスワード:
本当にそんなこと考えてるのかななんだか目の前に利益が見えないのはいらないって雰囲気だけどまあ儲かるのしかしないなら税金必要ないからそんなことは無いだろうけど
> 費用対効果ねえ> 本当にそんなこと考えてるのかな
当たり前でしょ。どうもスラドでは「費用対効果を明確にする」こと自体にもアレルギーのある方が多いように思いますがおかしい話ですよね。# タレコミ読む限り言われているのは「費用対効果を明確にせよ」ですよね?
宇宙開発の予算(でもなんでもそうだけど)の費用対効果を出さなかったら、何を基準にして「これに予算をつける/つけない、ふやす/へらす」の判断をせよというんでしょうか?多かろうがすくなかろうが科学技術分野への予算があって、要求がその枠以上にあったら取捨選択のための判断材料は必要ですよ。
どうせ税金を払うんだから、それを使ったリターンは大きいほどいいのは当然でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
費用対効果ねえ (スコア:1, すばらしい洞察)
本当にそんなこと考えてるのかな
なんだか目の前に利益が見えないのはいらないって雰囲気だけど
まあ儲かるのしかしないなら税金必要ないからそんなことは無いだろうけど
Re: (スコア:0)
> 費用対効果ねえ
> 本当にそんなこと考えてるのかな
当たり前でしょ。どうもスラドでは「費用対効果を明確にする」こと自体にもアレルギーのある方が多いように思いますがおかしい話ですよね。
# タレコミ読む限り言われているのは「費用対効果を明確にせよ」ですよね?
宇宙開発の予算(でもなんでもそうだけど)の費用対効果を出さなかったら、何を基準にして「これに予算をつける/つけない、ふやす/へらす」の判断をせよというんでしょうか?多かろうがすくなかろうが科学技術分野への予算があって、要求がその枠以上にあったら取捨選択のための判断材料は必要ですよ。
どうせ税金を払うんだから、それを使ったリターンは大きいほどいいのは当然でしょ。
Re:費用対効果ねえ (スコア:0)