But don’t despair over the prospect of stubbing toes in the dark; Dr. Ben-Shlomo said it is safe to use a night light that casts a soft glow.
ハイファ大学のRachel Ben-Shlomo博士はソフトな輝きを投じる常夜灯(a night light)を使用するのが安全としているので、トイレにいく暗闇の中手探りでつま先をぶつける心配をする必要はないとのこと。それでアメーバニュースに書いてあるような「夜間僅かな時間でも人工の光を浴びる」ことが発がんリスクにつながるという話ではないようだ。
補足 (スコア:4, 参考になる)
＞月明かり程度の明るさなら
ハリファ大学で掲載されたNational Post [haifa.ac.il]の記事によれば
ハイファ大学のRachel Ben-Shlomo博士はソフトな輝きを投じる常夜灯(a night light)を使用するのが安全としているので、トイレにいく暗闇の中手探りでつま先をぶつける心配をする必要はないとのこと。それでアメーバニュースに書いてあるような「夜間僅かな時間でも人工の光を浴びる」ことが発がんリスクにつながるという話ではないようだ。
# おねしょは発がんリスクを減らすソリューションにしとけばよかった鴨
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:補足 (スコア:2)
これ、寝室とトイレ間の廊下の明かりの話ですか？
トイレの中の明かりは？
トイレの明かりも常夜灯？
アメーバニュースにも「数秒間の明かり」とありますが、
数表でトイレを済ませられる人っていったい？？？
アメーバニュースはさっさと忘れてｗ (スコア:1)
常夜灯と書いてしまったからアレかもしれないけど、要するにソフトな光を投じる間接照明 [hatena.ne.jp]であればいいという話。
いくら真夜中廊下を手探りで歩いても、煌々としたトイレの100ワット電球の元で用を足していれば意味はないでしょｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:補足 (スコア:1)
ソースがすぐには出てきませんが、「横になってるときに足元が見える明るさ」以上だとリスクが高くなる、ってのを読んだ記憶があります。
Re: (スコア:0)
絶対的な明るさもあるかもしれないけれど、相対的な明るさってのも関係あるかも？
普段は全然たいしたことのない灯りでも、夜にトイレに行くときだとやたら眩しいってこともあるし。