アカウント名:
パスワード:
#というか、核でなければダメなんですか?と問い詰めたい。
必ずしも核爆弾である必要はないんじゃないですか?油田火災にニトロを使うというのは聞いたことがあるし、昔油田火災を鎮火させるためのニトロを運ぶ映画 [goo.ne.jp]を見た覚えがあるので。核爆弾を使うのは、当時のロシアでの核兵器運用の訓練も兼ねていたんじゃないかと想像。
>核兵器運用の訓練も兼ねていたんじゃないか
このような場面での核兵器の使用を、擁護・推進する意図はありませんが。
爆発物の設置後、スイッチを押すまでの間に、状況が急変して起爆停止を決意した場合や、爆発物を設置する工程などでは、ニトロ由来の爆発物よりも核兵器の方が、相対的な安全性(安定性というべきかも)が高い可能性があります。そういった点も、核兵器を転用した動機に、含まれているかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
核戦争にならないのかな? (スコア:0)
たしか自動報復システムのようなものがあって、核攻撃の地震波動(?)のようなものを検出すると核ミサイルをばら撒くようなものがあるって聞いたことがあるんですが・・・
#というか、核でなければダメなんですか?と問い詰めたい。
Re: (スコア:1)
必ずしも核爆弾である必要はないんじゃないですか?
油田火災にニトロを使うというのは聞いたことがあるし、昔油田火災を鎮火させるためのニトロを運ぶ映画 [goo.ne.jp]を見た覚えがあるので。
核爆弾を使うのは、当時のロシアでの核兵器運用の訓練も兼ねていたんじゃないかと想像。
Re:核戦争にならないのかな? (スコア:1)
>核兵器運用の訓練も兼ねていたんじゃないか
このような場面での核兵器の使用を、擁護・推進する意図はありませんが。
爆発物の設置後、スイッチを押すまでの間に、状況が急変して起爆停止を決意した場合や、
爆発物を設置する工程などでは、ニトロ由来の爆発物よりも核兵器の方が、
相対的な安全性(安定性というべきかも)が高い可能性があります。
そういった点も、核兵器を転用した動機に、含まれているかもしれません。
Re: (スコア:0)