アカウント名:
パスワード:
ニュートリノがなんで振動するのかについて他の説明を組み立てる系の研究ってないんですかね?質量があるって話はどうにも不安なかんじがしてねー・・・まあ質量があるとして、ニュートリノ天文学とかの説明でみるとほぼ光速で運動しているようですが
M = m0 / √(1 - v2 / c2)
でいうところのm0は電子質量を1としたときどのくらいなんでしょうね?
ニュートリノの質量直接測定は難しくて、現在の実験上限値は電子ν<2.5eV,ミューν<0.19MeV,タウν<18.2MeVとなっています。ちなみに電子の重さは約0.5MeV勿論科学者はニュートリノはもっと軽いと信じていて、二重ベータ崩壊などを用いて0.03eVくらいまで測れる実験が計画/遂行中です。
ちなみにニュートリノ振動は絶対質量は測れませんが相対質量には非常に敏感で、上記目標値は現在ニュートリノ振動によって測定されたニュートリノ質量差に相当します。
何故振動するとニュートリノに質量があると言えるか、については量子力学(固有状態の混合)に基づいて説明をしないとなりませんが、この現象自体は広くクォークで確立されており、またこれまでのほとんどのニュートリノ実験結果を適切に説明します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
「質量がある」以外の説明はありえないのかな? (スコア:2)
ニュートリノがなんで振動するのかについて他の説明を組み立てる系の研究ってないんですかね?
質量があるって話はどうにも不安なかんじがしてねー・・・
まあ質量があるとして、ニュートリノ天文学とかの説明でみるとほぼ光速で運動しているようですが
M = m0 / √(1 - v2 / c2)
でいうところのm0は電子質量を1としたときどのくらいなんでしょうね?
Re:「質量がある」以外の説明はありえないのかな? (スコア:0)
ニュートリノの質量直接測定は難しくて、現在の実験上限値は
電子ν<2.5eV,ミューν<0.19MeV,タウν<18.2MeVとなっています。ちなみに電子の重さは約0.5MeV
勿論科学者はニュートリノはもっと軽いと信じていて、
二重ベータ崩壊などを用いて0.03eVくらいまで測れる実験が計画/遂行中です。
ちなみにニュートリノ振動は絶対質量は測れませんが相対質量には非常に敏感で、
上記目標値は現在ニュートリノ振動によって測定されたニュートリノ質量差に相当します。
何故振動するとニュートリノに質量があると言えるか、については量子力学(固有状態の混合)に基づいて
説明をしないとなりませんが、この現象自体は広くクォークで確立されており、またこれまでの
ほとんどのニュートリノ実験結果を適切に説明します。