アカウント名:
パスワード:
>しかし、幅500mサイズで太平洋サイズのクレーターができるとはおそるべし。地球に落ちることを想像するとぞっとする。
そりゃ木星がガス惑星だからですよ。スッカスカですから。地球の場合はふつう、隕石直径の２０倍くらいのクレーターしかできません。この場合は直径10kmのクレーターですね。仮に皇居に落ちたらクレーター外縁が山の手線くらいになるのかな。
1900メガトンと言うとすごく感じますけど1960年のチリ地震がエネルギ換算で約2000メガトンなので, 惑星レベルで見ればそれほどたいした事象じゃないですね.
おそらく直接の被害は半径数100km以内, 津波や 空震 [u-tokyo.ac.jp]が半球ぐらい, いずれにしても一過性で復旧は全地球レベルから見ればたいしたことじゃないでしょう. 多分一番問題になるのは爆発に伴って巻き上げられるチリによる冷害でしょうが
>1960年のチリ地震がエネルギ換算で約2000メガトンなので, 惑星レベルで見ればそれほどたいした事象じゃないですね.
十分でかいでしょう。有史以来最大規模の地震でした。これより大きいエネルギーの自然現象はないのでは？
>これより大きいエネルギーの自然現象はないのでは？
大規模な噴火の総エネルギー（大部分を占める熱+少しの運動エネルギー）が一桁ぐらい上だったかと．#歴史的なものまで含めればさらに2-3桁上もあり．スーパープルームなんぞも実際に起こっているなら#さらに何桁か上になりますね．
ただ，噴火の場合持続時間が長いので，単位時間あたりのエネルギーは低くなりますが．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
地球に落ちた場合 (スコア:5, 参考になる)
>しかし、幅500mサイズで太平洋サイズのクレーターができるとはおそるべし。地球に落ちることを想像するとぞっとする。
そりゃ木星がガス惑星だからですよ。スッカスカですから。
地球の場合はふつう、隕石直径の２０倍くらいのクレーターしかできません。
この場合は直径10kmのクレーターですね。仮に皇居に落ちたらクレーター外縁が山の手線くらいになるのかな。
50年前の1900メガトン (スコア:1)
1900メガトンと言うとすごく感じますけど1960年のチリ地震がエネルギ換算で約2000メガトンなので, 惑星レベルで見ればそれほどたいした事象じゃないですね.
おそらく直接の被害は半径数100km以内, 津波や 空震 [u-tokyo.ac.jp]が半球ぐらい, いずれにしても一過性で復旧は全地球レベルから見ればたいしたことじゃないでしょう. 多分一番問題になるのは爆発に伴って巻き上げられるチリによる冷害でしょうが
Re: (スコア:0)
>1960年のチリ地震がエネルギ換算で約2000メガトンなので, 惑星レベルで見ればそれほどたいした事象じゃないですね.
十分でかいでしょう。有史以来最大規模の地震でした。
これより大きいエネルギーの自然現象はないのでは？
Re:50年前の1900メガトン (スコア:2, 興味深い)
>これより大きいエネルギーの自然現象はないのでは？
大規模な噴火の総エネルギー（大部分を占める熱+少しの運動エネルギー）が一桁ぐらい上だったかと．
#歴史的なものまで含めればさらに2-3桁上もあり．スーパープルームなんぞも実際に起こっているなら
#さらに何桁か上になりますね．
ただ，噴火の場合持続時間が長いので，単位時間あたりのエネルギーは低くなりますが．