アカウント名:
パスワード:
昨年夏の打ち上げでは、韓国が開発を担当したフェアリング分離失敗を「ロシアと共同責任」と発表したお国柄ですから、今回打ち上げ137秒後に爆発したのであれば、韓国はロシア提供のロケットの不具合を追求するのは自明でしょう。
羅老号失敗：打ち上げ137秒後、70キロ上空で爆発 | Chosun Online | 朝鮮日報 [chosunonline.com]にはこんなコメントが寄せられているほどですから。民間人ではなく専門家の発言であることに注目。
また、宇宙航空分野のある専門家は、「フルニチェフ社が作った羅老号のエンジン（RD151）は、ロシアの次世代ロケット“アンガラ”のためのもので、まだ開発途中のエンジン。ロシアは不安定なエンジンを、金を受け取って韓国でテストしたことになる」と語った。
それで
韓国は「今回成功すれば、自力で人工衛星を打ち上げる国となる」と誇っていたみたいですが、ロシアのロケットを使っても、自力で打ち上げたことになるのでしょうか？
いいんじゃないですかね。日本だって、N-I、N-IIはかなりの部品をアメリカに依存してましたし。貿易摩擦問題が絡んでいたとはいえ、ナロ号を韓国産と言えないくらいには、N-I,N-IIは日本産ではなかったですよ。
日本の国産ロケットと言えるのは、H-I(部品構成率的にH-II?)以降と、ペンシルから続くラムダ、ミュー系列でしょうね。
N-Iはたしかにほとんどソーデルタそのものだけどさ。ロシア製の第一段をそのままもってきてばらせもしない羅老と一応ライセンス生産したN-Iを一緒にしちゃいかんでしょ。
> 日本だって、N-I、N-IIはかなりの部品をアメリカに依存してましたし。
これ、国産って言っていたのですか？
私の認識だと、H-IIから国産とうたっていた記憶ですが。
ラムダ、ミュー系列を持っていたからこそ、N-I、N-IIで技術を提供してもらえた面もあるのでしょうね。衛星を打ち上げられるロケットの開発は大陸間弾道ミサイルの開発に直結するわけです。技術を全く持っていない国と、固体ロケットの技術なら持っていた国とでは、支援のうけやすさが全く違うでしょうから。
起源を主張することでは世界一の実績がある国家ですから、何とかなると思います。自国内では。
布教活動中です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Hwacha [wikipedia.org]
「火車」というロケットの原型が1377年に発明されたって。出展はDavid Reesという人の本。
打ち上げは自力かもね。製造は違うが。全部品国産でないといけないなんて言うと、何処も怪しくなるから。日本のロケットや衛星にも海外製品が入っている事を示すニュースが有ったばかりだと思うんだ。
それなりに韓国で国産化されたとしても、その自力判定の閾値は日本と韓国の間に設ける人たちは多々いるとはおもうけど。
発射台は中国製ってどっかに書いてあったような・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
韓国は宇宙開発の難しさが分かっていない (スコア:3, 参考になる)
昨年夏の打ち上げでは、韓国が開発を担当したフェアリング分離失敗を「ロシアと共同責任」と発表したお国柄ですから、今回打ち上げ137秒後に爆発したのであれば、韓国はロシア提供のロケットの不具合を追求するのは自明でしょう。
羅老号失敗：打ち上げ137秒後、70キロ上空で爆発 | Chosun Online | 朝鮮日報 [chosunonline.com]にはこんなコメントが寄せられているほどですから。民間人ではなく専門家の発言であることに注目。
それで
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ふとした疑問ですが (スコア:1)
韓国は「今回成功すれば、自力で人工衛星を打ち上げる国となる」と誇っていたみたいですが、
ロシアのロケットを使っても、自力で打ち上げたことになるのでしょうか？
Re:ふとした疑問ですが (スコア:3, 参考になる)
いいんじゃないですかね。
日本だって、N-I、N-IIはかなりの部品をアメリカに依存してましたし。
貿易摩擦問題が絡んでいたとはいえ、ナロ号を韓国産と言えないくらいには、N-I,N-IIは日本産ではなかったですよ。
日本の国産ロケットと言えるのは、H-I(部品構成率的にH-II?)以降と、ペンシルから続くラムダ、ミュー系列でしょうね。
Re:ふとした疑問ですが (スコア:1, 参考になる)
N-Iはたしかにほとんどソーデルタそのものだけどさ。
ロシア製の第一段をそのままもってきてばらせもしない羅老と一応ライセンス生産したN-Iを一緒にしちゃいかんでしょ。
Re:ふとした疑問ですが (スコア:1)
> 日本だって、N-I、N-IIはかなりの部品をアメリカに依存してましたし。
これ、国産って言っていたのですか？
私の認識だと、H-IIから国産とうたっていた記憶ですが。
Re:ふとした疑問ですが (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ふとした疑問ですが (スコア:1)
ラムダ、ミュー系列を持っていたからこそ、N-I、N-IIで技術を提供してもらえた面もあるのでしょうね。衛星を打ち上げられるロケットの開発は大陸間弾道ミサイルの開発に直結するわけです。技術を全く持っていない国と、固体ロケットの技術なら持っていた国とでは、支援のうけやすさが全く違うでしょうから。
Re: (スコア:0)
起源を主張することでは世界一の実績がある国家ですから、
何とかなると思います。自国内では。
Re: (スコア:0)
布教活動中です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Hwacha [wikipedia.org]
「火車」というロケットの原型が1377年に発明されたって。出展はDavid Reesという人の本。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
打ち上げは自力かもね。
製造は違うが。
全部品国産でないといけないなんて言うと、何処も怪しくなるから。
日本のロケットや衛星にも海外製品が入っている事を示すニュースが有ったばかりだと思うんだ。
それなりに韓国で国産化されたとしても、その自力判定の閾値は日本と韓国の間に設ける人たちは多々いるとはおもうけど。
Re: (スコア:0)
発射台は中国製ってどっかに書いてあったような・・・