アカウント名:
パスワード:
Athlonが宇宙を飛んでいくように見えた [jspec.jaxa.jp]のは私だけですか？
＃日本政府＆マスコミの宇宙開発に対する理解の無さはなんなんだろうね……と悲しくなる今日この頃
個々の技術では世界初がいくつかあるにせよ、日本の宇宙開発の技術力や経験が米国、ロシアを上回るとはとても言えませんよね。
はやぶさの偉業は、まさに2位、3位、4位が決してダメではない、1位でなくても素晴らしい成果が出せる好例だと思うんですが。違いますか。
てか、根本的に２位じゃダメなんですか？っていう蓮舫の発言の意味が分かってないのかい？２位とか１位という問題ではなくて、長期的な視野が無く短期的にマスコミやマジョリティに対してウケのいい仕分けをしたことに対して批判しているわけでしょ？“２位じゃダメなんですか？”っていうのはそれら一連の発言の象徴的なワードってだけじゃないですか？
>はやぶさの偉業は、まさに2位、3位、4位が決してダメではない、1位でなくても>素晴らしい成果が出せる好例だと思うんですが。違いますか。
つーかどんだけゆとりの発想なんだよ…宇宙開発の技術ってアバウトすぎる範囲から、突
別に事業仕分けや民主党を無条件に擁護する気はないけどさ。
“２位じゃダメなんですか？”発言はこういった基礎研究自体を軽視する姿勢にほかならないわけですよ。
そういう叩き方をするためにマスコミが選び出したキーワードが「２位じゃダメなんですか？」だったってことに早く気付いたほうがいいですよ。
スポーツじゃないんですから「1位になること」そのものには意味も価値もないんですよ。この場合、1位になることによって何を得られるのか、それこそが重要なわけで、例えば、
・1位になっても2位になっても得られる結果が同じだったりとか、・逆に、1位にならないと何の見返りも
長々と書いてるけど、結局のところ「あれは説明できなかった方が悪い！」ってことね。ま、それはそれでいいとして、ずっと前から海外では注目されてきた「はやぶさ」を「説明できなかったから必要ない！」と予算削減して、騒がれると手もみ足すり近づいてくるのは、「ただのバカ」「お調子者」としか見えませんね。要は「単に文句を付けるのが役目で政治家としての方向性も何も持ってない」ということを示してるにすぎません。「予算を5000万にしたのは民主じゃなく自民からずっとそうだった！」と嘘を書いたり、一生懸命すぎて笑えますよ、あなた。
>「予算を5000万にしたのは民主じゃなく自民からずっとそうだった！」と嘘を書いたり、一生懸命すぎて笑えますよ、あなた。
はやぶさ関連予算が5千万に削られたのは、はやぶさがイトカワに着陸しプロジェクトの半ばが成功が確認された翌年、2006年からです。それまでは年間予算は5億でした。政権交代が4年も前に行われていたとは知りませんでした。
> 麻生政権の２０１０年度予算概算要求時の１７億円が
あくまでその額を「要求した」という話であって、それまで予算が17億ついていたという話ではないですね。2006年度から5000万に削られているという話とは両立する。
>あくまでその額を「要求した」という話であって、それまで予算が17億ついていたという話ではないですね。
なるほど。「概算要求は出しているが、要求が通らない」という事が2006年から続いているわけですね。
調べてみたら、確かに2006年当時は予算請求をしている、というところまでは判りました。当時./Jで話題 [srad.jp]にもなっていたのですね。
ただ、2006年当時〜2008年頃のニュースソースは殆ど消えているのでしょうね、その間に予算がどのくらい削られたのか、といった事を知りたかったのですが検索してもソースとしてブログくらいしか出て来ないのでどうしたものかと思っています。
関連記事に全部目を通したわけでは無いのですが/.J内でも2007年に「まだ予算がつかない」的なコメント [srad.jp]はありました。
ただ、ここも詳しく書いていないのが残念というか。
何か信憑性のあるソースとなるサイトがあれば教えて頂けると助かります（自力で探せなくてすみません）。そしておそらく、ここの皆さんもソースがあれば納得するんじゃないかと思います。
#で、2006年って事は小泉政権でしたっけ？
はやぶさ2に関しては、科学ジャーナリスト松浦晋也氏のブログに色々と情報が掲載されています。
「はやぶさ2」その1：来年度予算折衝の結果 [air-nifty.com]（2007/1/8の記事）
・予算要求約5億円に対して、2007年度予算で「次世代小惑星探査機」の名目で5000万円が付いた。
2006年末というと、安倍内閣のころですね。2007年度のみの話ですが、要求の1/10ではあるものの予算が付いていたようです。（1年後の別の記事 [air-nifty.com]でも少しだけ言及があります）
# JAXAサイト内も探してみたのですが、今のところ見つからず……。
松浦氏は、旧ISAS [wikipedia.org]（宇宙科学研究所）と旧NASDA [wikipedia.org]（宇宙開発事業団）の価値観の対立が背景にあると見ていた模様です。松浦氏も独自の主張を持っていらっしゃる方ですから、ここに書かれている内情を全て鵜呑みにしていいものかは分かりません。ただ、予算の数字に関しては信用してもいいのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
セイルを広げたイメージイラストを見て (スコア:2, すばらしい洞察)
Athlonが宇宙を飛んでいくように見えた [jspec.jaxa.jp]のは私だけですか？
＃日本政府＆マスコミの宇宙開発に対する理解の無さはなんなんだろうね……と悲しくなる今日この頃
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
Re: (スコア:1, 参考になる)
個々の技術では世界初がいくつかあるにせよ、日本の宇宙開発の技術力や経験が
米国、ロシアを上回るとはとても言えませんよね。
はやぶさの偉業は、まさに2位、3位、4位が決してダメではない、1位でなくても
素晴らしい成果が出せる好例だと思うんですが。違いますか。
Re: (スコア:0, オフトピック)
てか、根本的に２位じゃダメなんですか？っていう蓮舫の発言の意味が分かってないのかい？
２位とか１位という問題ではなくて、長期的な視野が無く短期的にマスコミやマジョリティに対して
ウケのいい仕分けをしたことに対して批判しているわけでしょ？
“２位じゃダメなんですか？”っていうのはそれら一連の発言の象徴的なワードってだけじゃないですか？
>はやぶさの偉業は、まさに2位、3位、4位が決してダメではない、1位でなくても
>素晴らしい成果が出せる好例だと思うんですが。違いますか。
つーかどんだけゆとりの発想なんだよ…
宇宙開発の技術ってアバウトすぎる範囲から、突
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
別に事業仕分けや民主党を無条件に擁護する気はないけどさ。
そういう叩き方をするためにマスコミが選び出したキーワードが「２位じゃダメなんですか？」だったってことに早く気付いたほうがいいですよ。
スポーツじゃないんですから「1位になること」そのものには意味も価値もないんですよ。
この場合、1位になることによって何を得られるのか、それこそが重要なわけで、例えば、
・1位になっても2位になっても得られる結果が同じだったりとか、
・逆に、1位にならないと何の見返りも
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
長々と書いてるけど、結局のところ「あれは説明できなかった方が悪い！」ってことね。
ま、それはそれでいいとして、ずっと前から海外では注目されてきた「はやぶさ」を「説明できなかったから必要ない！」と予算削減して、騒がれると手もみ足すり近づいてくるのは、「ただのバカ」「お調子者」としか見えませんね。
要は「単に文句を付けるのが役目で政治家としての方向性も何も持ってない」ということを示してるにすぎません。
「予算を5000万にしたのは民主じゃなく自民からずっとそうだった！」と嘘を書いたり、一生懸命すぎて笑えますよ、あなた。
Re:セイルを広げたイメージイラストを見て (スコア:-1, オフトピック)
>「予算を5000万にしたのは民主じゃなく自民からずっとそうだった！」と嘘を書いたり、一生懸命すぎて笑えますよ、あなた。
はやぶさ関連予算が5千万に削られたのは、はやぶさがイトカワに着陸しプロジェクトの半ばが成功が確認された翌年、2006年からです。それまでは年間予算は5億でした。
政権交代が4年も前に行われていたとは知りませんでした。
Re:セイルを広げたイメージイラストを見て (スコア:1)
読売新聞 [yomiuri.co.jp]より抜粋ですが
「後継機の開発費は、麻生政権の２０１０年度予算概算要求時の１７億円が、鳩山政権の概算要求やり直しで５０００万円に、さらに「事業仕分け」を経て３０００万円まで削られた経緯がある。 福山哲郎官房副長官は記者会見でこの点を問われ、「今回の成功を受け、１１年度予算は検討したい」と述べた。」
はやぶさに関して言えば、予算が"大幅に"削られたのは鳩山政権になってからのようですよ？
Re: (スコア:0)
> 麻生政権の２０１０年度予算概算要求時の１７億円が
あくまでその額を「要求した」という話であって、それまで予算が17億ついていたという話ではないですね。
2006年度から5000万に削られているという話とは両立する。
Re:セイルを広げたイメージイラストを見て (スコア:1)
>あくまでその額を「要求した」という話であって、それまで予算が17億ついていたという話ではないですね。
なるほど。
「概算要求は出しているが、要求が通らない」という事が2006年から続いているわけですね。
調べてみたら、確かに2006年当時は予算請求をしている、というところまでは判りました。
当時./Jで話題 [srad.jp]にもなっていたのですね。
ただ、2006年当時〜2008年頃のニュースソースは殆ど消えているのでしょうね、
その間に予算がどのくらい削られたのか、といった事を知りたかったのですが
検索してもソースとしてブログくらいしか出て来ないのでどうしたものかと思っています。
関連記事に全部目を通したわけでは無いのですが
/.J内でも2007年に「まだ予算がつかない」的なコメント [srad.jp]はありました。
ただ、ここも詳しく書いていないのが残念というか。
何か信憑性のあるソースとなるサイトがあれば教えて頂けると助かります（自力で探せなくてすみません）。
そしておそらく、ここの皆さんもソースがあれば納得するんじゃないかと思います。
#で、2006年って事は小泉政権でしたっけ？
Re:セイルを広げたイメージイラストを見て (スコア:1)
はやぶさ2に関しては、科学ジャーナリスト松浦晋也氏のブログに色々と情報が掲載されています。
「はやぶさ2」その1：来年度予算折衝の結果 [air-nifty.com]（2007/1/8の記事）
2006年末というと、安倍内閣のころですね。
2007年度のみの話ですが、要求の1/10ではあるものの予算が付いていたようです。
（1年後の別の記事 [air-nifty.com]でも少しだけ言及があります）
# JAXAサイト内も探してみたのですが、今のところ見つからず……。
松浦氏は、旧ISAS [wikipedia.org]（宇宙科学研究所）と旧NASDA [wikipedia.org]（宇宙開発事業団）の価値観の対立が背景にあると見ていた模様です。
松浦氏も独自の主張を持っていらっしゃる方ですから、ここに書かれている内情を全て鵜呑みにしていいものかは分かりません。ただ、予算の数字に関しては信用してもいいのではないでしょうか。
Re:セイルを広げたイメージイラストを見て (スコア:1)
松浦氏のサイトは既に確認済でしたが信用して良いかどうか悩んでおりました。
数字がはっきり書いてあるのとそれが信用出来るという事であれば
ソースとして充分意味がありますね、ありがとうございますm(_ _)m
JAXA内は私も探してみたのですがハッキリと書いてあるところが見つけられず
決算書関係のページにあるPDFを確認したりしてみたのですが
非常に情けない事にちんぷんかんぷんでした。
#安倍内閣でしたか。あの人が何に明るいのかはあまり詳しく無い・・・。