アカウント名:
パスワード:
失敗したプロジェクト管理を美談にする悪い番組
この認識は酷い。そして、泣ける。イノベーション全否定だね。 R&Dでトライ&エラーのないプロジェクトなんぞ、ロクなものじゃない。 とてつもなくツマラナイ代物か、とてつもない爆弾を抱えた代物のどちらかだ。 「失敗をゼロに」という発想は大事故を誘発するよ。 # 安全工学の観点なら、「失敗した後にどうするか」を如何にマネジメントするかが重要。 # この難しさを理解すれば、「はやぶさ」が「技術的にダメダメ」なんてとても言えない。これは感情的な美談じゃない。この完成度を技術的に賞賛すべき。
>R&Dでトライ&エラーのないプロジェクトなんぞ、ロクなものじゃない。
研究所配属にも関わらず、前例がないので出来ませんとか言い出す人を思い出しました。お前は何をしにここに来ているのかと。
他人の成果のパクリしかしてこなかった人には、割とそういう思考回路の人が多い気がします。こいつらは新しいものを一切産み出せません。
># 安全工学の観点なら、「失敗した後にどうするか」を如何にマネジメントするかが重要。
失敗というか、予測その1が外れた時に予測その2、その3、…そのnにスムーズに移行できるかどうかでしょうか。計算できるところは全部事前に計算しておくんだけど、他人には成功した部分しか伝わらないのが悲しいところですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
読売のカメラマンGJ 朝日もGJ。 毎日ちと残念 (スコア:5, 参考になる)
読売 記事 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20100613-OYT1T00818.htm?from=top
読売 写真 http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20100613-OYT9I00808.htm
朝日 記事 http://www.asahi.com/science/update/0613/TKY201006130193.html
こんなにトラブル発生したら実用化段階になんか、ないって。 (スコア:0, オフトピック)
プロジェクトXは、失敗したプロジェクト管理を美談にする悪い番組だという話もありますが、
はやぶさも同様に扱われてしまうことを危惧します。
Re:こんなにトラブル発生したら実用化段階になんか、ないって。 (スコア:0)
失敗したプロジェクト管理を美談にする悪い番組
この認識は酷い。そして、泣ける。イノベーション全否定だね。
R&Dでトライ&エラーのないプロジェクトなんぞ、ロクなものじゃない。
とてつもなくツマラナイ代物か、とてつもない爆弾を抱えた代物のどちらかだ。
「失敗をゼロに」という発想は大事故を誘発するよ。
# 安全工学の観点なら、「失敗した後にどうするか」を如何にマネジメントするかが重要。
# この難しさを理解すれば、「はやぶさ」が「技術的にダメダメ」なんてとても言えない。これは感情的な美談じゃない。この完成度を技術的に賞賛すべき。
Re:こんなにトラブル発生したら実用化段階になんか、ないって。 (スコア:1)
>R&Dでトライ&エラーのないプロジェクトなんぞ、ロクなものじゃない。
研究所配属にも関わらず、前例がないので出来ませんとか言い出す人を思い出しました。お前は何をしにここに来ているのかと。
他人の成果のパクリしかしてこなかった人には、割とそういう思考回路の人が多い気がします。こいつらは新しいものを一切産み出せません。
># 安全工学の観点なら、「失敗した後にどうするか」を如何にマネジメントするかが重要。
失敗というか、予測その1が外れた時に予測その2、その3、…そのnにスムーズに移行できるかどうかでしょうか。計算できるところは全部事前に計算しておくんだけど、他人には成功した部分しか伝わらないのが悲しいところですね。