アカウント名:
パスワード:
BOINCとしての(論文の出るような)初めての成果かなぁ?
しかしパルサーも大分理論的な理解が進んでいるんですね...disrupted recycled pulsarかー。
# 宇宙だと星もリサイクルされると
でも、「よく分からないもの」が未だに観測的に見つかるという分野でもある。裏山。
http://www.asahi.com/science/update/0813/OSK201008120235.html [asahi.com]
#なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?
##タレこもうと思ったが気力が萎えたのでAC。
>なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?
日本に限らず,リンクだのページ数だのは載ってないこと多いですよ.TimesやらCNNやらBBCのサイトなんかでこの手のニュースが出る際も,雑誌名は出ていてもリンクだの何号だのといった情報はほとんど見ませんので.ただ,日本の方がジャーナル名すら出てないケースは多めに見かけるような気はしますね.気のせいかもしれませんが.#まあ,アメリカやヨーロッパのニュースサイトでも出てないこともあるので,統計とらんと実際の比較はできないんですけどね.
Webに掲載するための記事ではなく、紙面に掲載するための記事をついでにWebに載せてるだけだからだと思います。URL書くときもリンクをはるどころかhttp://www.google.co.jp/とか記載してるじゃないですか。
それでもどうにかすべきな気はするんですけどね
# 紙面には自動でQRコードでるような配信システムにしてくれよ...
最近のasahi.comはURLを半角にしてた気がする。
>#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?ソースを示したりなんかしたら、大マスコミ様が加工してくださった情報をもったいなくも愚民達へ下賜することが出来なくなってしまうではありませんか。そんなことはとんでもないことでまったくもってありえないことです。
まず大抵の新聞記者ってのは文系なので、そういった科学的思考をしません。
もちろん、そういった記者は科学的な発表を正確に理解することもなく、知識のないその記者がむりやり自分の知識内に置き換えた形に歪めて伝えることも多いです。
文系だからという非科学的な表現はおよしになったほうがよろしいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ひゃっほい!! (スコア:2, 興味深い)
BOINCとしての(論文の出るような)初めての成果かなぁ?
しかしパルサーも大分理論的な理解が進んでいるんですね...disrupted recycled pulsarかー。
# 宇宙だと星もリサイクルされると
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ひゃっほい!! (スコア:1, 興味深い)
しかしパルサーも大分理論的な理解が進んでいるんですね...disrupted recycled pulsarかー。
# 宇宙だと星もリサイクルされると
でも、「よく分からないもの」が未だに観測的に見つかるという分野でもある。裏山。
http://www.asahi.com/science/update/0813/OSK201008120235.html [asahi.com]
#なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?
#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?
##タレこもうと思ったが気力が萎えたのでAC。
Re:ひゃっほい!! (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ひゃっほい!! (スコア:2, 興味深い)
>なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?
日本に限らず,リンクだのページ数だのは載ってないこと多いですよ.TimesやらCNNやらBBCのサイトなんかでこの手のニュースが出る際も,雑誌名は出ていてもリンクだの何号だのといった情報はほとんど見ませんので.
ただ,日本の方がジャーナル名すら出てないケースは多めに見かけるような気はしますね.気のせいかもしれませんが.
#まあ,アメリカやヨーロッパのニュースサイトでも出てないこともあるので,統計とらんと実際の比較はできないんですけどね.
Re:ひゃっほい!! (スコア:1)
Webに掲載するための記事ではなく、紙面に掲載するための記事をついでにWebに載せてるだけだからだと思います。
URL書くときもリンクをはるどころかhttp://www.google.co.jp/とか記載してるじゃないですか。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1)
それでもどうにかすべきな気はするんですけどね
# 紙面には自動でQRコードでるような配信システムにしてくれよ...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
最近のasahi.comはURLを半角にしてた気がする。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1, おもしろおかしい)
>#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?
ソースを示したりなんかしたら、大マスコミ様が加工してくださった情報をもったいなくも愚民達へ下賜することが
出来なくなってしまうではありませんか。
そんなことはとんでもないことでまったくもってありえないことです。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1, すばらしい洞察)
まず大抵の新聞記者ってのは文系なので、そういった科学的思考をしません。
もちろん、そういった記者は科学的な発表を正確に理解することもなく、
知識のないその記者がむりやり自分の知識内に置き換えた形に歪めて伝えることも多いです。
Re:ひゃっほい!! (スコア:3, すばらしい洞察)
文系だからという非科学的な表現はおよしになったほうがよろしいかと。