アカウント名:
パスワード:
そもそも、自然数の加算が結合則を満たすということを無条件に受け入れてしまってよいのだろうか…。
そんなことを言うと、日本語の表記が五十音で十分であることなども疑わなければならなくなるので、初等代数、いや初等教育では天下り式に覚える方がいいでしょう。
足し算に関していえば、数っぽい集合+結合則を満たす足し算規則と、数っぽい集合+結合則を満たさない足し算規則というのは両方考えられるのですが、数っぽい集合+結合則を満たす足し算規則を含めて自然数の定義とすればいいんでは?
ネタにマジレスか?(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
4 + 3 + 2 = ( ) + 2 (スコア:2)
そもそも、自然数の加算が結合則を満たすということを無条件に受け入れてしまってよいのだろうか…。
Re:4 + 3 + 2 = ( ) + 2 (スコア:1)
そんなことを言うと、日本語の表記が五十音で十分であることなども疑わなければならなくなるので、初等代数、いや初等教育では天下り式に覚える方がいいでしょう。
Re:4 + 3 + 2 = ( ) + 2 (スコア:1)
Re:4 + 3 + 2 = ( ) + 2 (スコア:1)
足し算に関していえば、数っぽい集合+結合則を満たす足し算規則と、数っぽい集合+結合則を満たさない足し算規則というのは両方考えられるのですが、数っぽい集合+結合則を満たす足し算規則を含めて自然数の定義とすればいいんでは?
ネタにマジレスか?(笑)
vyama 「バグ取れワンワン」