アカウント名:
パスワード:
どっちかというと科学技術なら科学が大事に見える。うしろに回して技術科学なら、技術の為の科学って感じじゃない?でもわからないのが成果主義に偏るってくだり。それは技術も科学も関係ないのではないかな。もちろん現在、成果主義的な傾向が強まってきているのは理解しているつもりだけど、いまさら世の流れをそう簡単に引き戻せるとは思えないんだけど。いずれにせよ、中点の有る無しによって何かが変わるというならば、変えてみるのもいいかもしれないね。
どでもわからないのが成果主義に偏るってくだり。それは技術も科学も関係ないのではないかな。もちろん現在、成果主義的な傾向が強まってきているのは理解しているつもりだけど、いまさら世の流れをそう簡単に引き戻せるとは思えないんだけど。
多分勘違いしている。「アカデミックな世界での成果主義」って論文とか著書の数、被引用数って意味になる(その意味では「技術も科学も関係ない」というAC氏の意見には同意)けど、ここで出てきている「成果主義」って産業界からみた「成果」だから、「それって幾らお金が稼げるの?」の意味。その意味では「技術」はすぐ商品化に結びつくけど、そうでない科学と技術はなかなか「成果」とみなしてくれない。
例えば数学の研究とか、一見何に役立つのか分からないと「成果に結びつかない」って切られる風潮を危惧しているの。科学でも、天気予報とか「あって当たり前」とみなされちゃってるもの(そして実は「それがなくなる」と簡単に数十億の被害をもたらしちゃうもの)は「商業的成果」が計算しづらく、予算が切られやすい。
発想を90°変えるんだ!
発想の部首をばらしてあるだけじゃない
# オフスレッドといいたいのなら分かるけどね
ひょっとすると自由な発想の展開とはこうあるべきだいいたいのではないだろうか
展開の意味が違う様な…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
中点を入れるべきか、入れざるべきか (スコア:0)
どっちかというと科学技術なら科学が大事に見える。
うしろに回して技術科学なら、技術の為の科学って感じじゃない?
でもわからないのが成果主義に偏るってくだり。それは技術も科学も関係ないのではないかな。
もちろん現在、成果主義的な傾向が強まってきているのは理解しているつもりだけど、
いまさら世の流れをそう簡単に引き戻せるとは思えないんだけど。
いずれにせよ、中点の有る無しによって何かが変わるというならば、変えてみるのもいいかもしれないね。
Re:中点を入れるべきか、入れざるべきか (スコア:0)
ど
でもわからないのが成果主義に偏るってくだり。それは技術も科学も関係ないのではないかな。
もちろん現在、成果主義的な傾向が強まってきているのは理解しているつもりだけど、
いまさら世の流れをそう簡単に引き戻せるとは思えないんだけど。
多分勘違いしている。「アカデミックな世界での成果主義」って論文とか著書の数、被引用数って意味になる
(その意味では「技術も科学も関係ない」というAC氏の意見には同意)けど、
ここで出てきている「成果主義」って産業界からみた「成果」だから、「それって幾らお金が稼げるの?」の意味。
その意味では「技術」はすぐ商品化に結びつくけど、そうでない科学と技術はなかなか「成果」とみなしてくれない。
例えば数学の研究とか、一見何に役立つのか分からないと「成果に結びつかない」って切られる風潮を危惧しているの。
科学でも、天気予報とか「あって当たり前」とみなされちゃってるもの(そして実は「それがなくなる」と簡単に数十億の被害をもたらしちゃうもの)
は「商業的成果」が計算しづらく、予算が切られやすい。
Re:中点を入れるべきか、入れざるべきか (スコア:3, すばらしい洞察)
昔は技術立国とか言ってたし、プロジェクトXとか、最近で言えば、ハヤブサが話題になったのも、科学的意義よりも、困難に立ち向かった技術的なあれこれの方だし。
Re:中点を入れるべきか、入れざるべきか(無粋 (スコア:1)
発想を90°変えるんだ!
Re: (スコア:0)
こうしたかったの? (スコア:1, おもしろおかしい)
想
もういっちょ (スコア:0)
さらに (スコア:0)
発
Re: (スコア:0)
発想の部首をばらしてあるだけじゃない
# オフスレッドといいたいのなら分かるけどね
Re: (スコア:0)
ひょっとすると自由な発想の展開とはこうあるべきだいいたいのではないだろうか
展開の意味が違う様な…