「世界一の電子顕微鏡の一歩となる高性能電子源が開発」記事へのコメント

フィラメントいらず、って事？

[nue_nue (30719)]

ひょっとして熱電子方式で無いって、フィラメントいらずってこと？
だとするとうれしい。

三十年も前に大学でおんぼろ透過電顕でバイオの研究やっていた。
さあ、サンプル切片作って（ガラスナイフで!!!）ウランで染めて、
オイルポンプで空気を抜いて、っと。あっ！リークした！パッチーン！！！

フィラメント切れました。先生に怒られました。僕は悪くないのに。

--
鵺の啼く夜は恐ろしい

Re:

[tuneo (2938)]

ターゲット（フィラメント）を加熱して電子を取り出す従来の熱電子方式では寿命とか電子ビームの集束とかの点で今イチだったので、高電圧をターゲットにかけて放電させようってのが電界放射方式なんでしょ？

また、タングステンより高性能なフィラメントになり得る材料としてLaB₆が有望視されていたんだけど、タングステンより随分硬いので、機械的な方法（切る削る延ばす曲げるetc.）ではナノワイヤに加工できなかったのが問題だったと。

このたびChemical Vapor Deposition法（と表面の電界蒸発）でLaB₆の清浄なナノワイヤ（フィラメント）を作ることに成功したので、もっと性能の良い電子顕微鏡が作れるようになるぞ！

……という話にしか見えないのですが。
# 材料屋崩れなのでID。

Re:

[nue_nue (30719)]

あー、世の中はもう電界放射式主流の時代なんですね。

就職してからはとんと透過電顕はご無沙汰で、使っても
たまにSEMを横から見る程度で。

でも真空が落ちると悲しい事になるのは（当然ながら）
変わらないのですね。

実感としては周期的に不具合がおきるのですよね。おそらく
ガスケットやら何やらが劣化してきて、修理が一巡すると
しばらく安定するっていう感じなのではないかと思ってい
ました。

--
鵺の啼く夜は恐ろしい

Re:

[Anonymous Coward]

TEMだけでなく，SEMもかなりFEだと思いますよ。
学生の時使ってたけど，トラブルは一度もなかったな～。
装置が比較的新しかったからだろうか。
真空を破らないように，とか試料を鏡筒内に落とさないようにね，とかさんざん脅かされたけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ボロっちい真空ポンプだとすぐ白煙吐きますよ。
タブレット作るぐらいなら大丈夫だけど、長時間真空を維持するとなるとヤバい。
手際よく撮影すれば問題ないけど途中で何かあってその場を離れるとエラいことに。
残念ながら白煙をはかないポンプを見たことがない。
お金のあるところにはあるらしいという噂は聞くけど。

Re:フィラメントいらず、って事？

[Anonymous Coward]

>ボロっちい真空ポンプだとすぐ白煙吐きますよ。

そんなに壊れるかなあ？
うちにロータリーでアルカテルとかアルバックとかアネルバとかエドワーズ取り混ぜ18台ぐらい、ターボでファイファーとか三菱（今は島津か）とかエドワーズで6台ぐらい、24時間365日、5年ぐらいはその構成で回してるけど、壊れたのって1台ぐらいだと思う。
ロータリーなんかは1台15-20万ぐらいでそんなに高いものでもないし、まあターボも普通のもの。
メンテったってロータリーは半年に一度オイル変えるぐらいだし。ああ、ターボは時々メンテ出すけど。
#後は何だ？ロータリーにフォアライントラップとかはつけてるけどそのぐらいだし。

Re:フィラメントいらず、って事？

[nanno (17292)]

10年前から5年くらい前のアルカテル社のロータリーポンプには泣かされています。