アカウント名:
パスワード:
これ読んだ後に部門名見たら戦慄が。
ルイーズさんが自然妊娠して出産して、問題なしとなった・なるのに３０年以上掛けたと解くべきなんだろうか？
体外受精（元）ベビーがベビーを自然出産したのはルイーズさんの妹さんが10年前くらいにもう通った道です。
教授がいろんな受賞されはじめたのはやっぱりその後、21世紀以降なのでその線なのかもしれません。もう批判もないのでしょう……と思っていましたがバチカンが批判 [msn.com]。戻されなかった受精卵ですか。
受賞できたのでしょうかね。
最近のノーベル賞受賞は画期的な新技術であっても評価が完全に定着しないと受賞には繋がらないようですし・・・・世界初の人工授精による子供の誕生は今では考えられないぐらい（今ならクローン羊が生まれたとかというレベルだったはず）ものすごくセンセーショナルに取り上げられていたのを子供心に覚えています。
それが約30年経った現代となってようやく受賞というニュースに驚く次第です。何で今までスルーだったんだろうか
>最近のノーベル賞受賞は画期的な新技術であっても>評価が完全に定着しないと受賞には繋がらないようですし・・・・
ノーベル賞って昔から評価が確立後に与えられるもので、かなり時間がたってからの受賞が多かったと思いますが。私としては対象となる業績の発表から普通2-30年後ぐらい、10年以内なんてのはかなり異例、とそういう感覚です。
田中耕一 [wikipedia.org]さんのときも、彼が「非常に若い」ということでも話題になりましたね。それだけ、時間が経たないと対象にならないのが普通、ということでしょう。
平和賞は選考方式も授与の目的も他の賞と違いますし、ちょっと位置づけが違う賞ですからね。
試験管ベビーにノーベル賞！！ つって騒がないのか？
当時オレは中学出るかでないかくらいだったけど、新聞テレビはじめ、科学系の雑誌(Newtonとか...?)までもがみんな「試験管ベビー」って言ってはやし立ててたような気がする。そんなの試験管でやんねーだろ！シャーレとか時計皿みたいな平べったい容器でやるよねJK って思った記憶がある。ま、シャーレベビーじゃ語呂が悪くて伝わりづらいからしゃーねーけどな ;-(
そりゃ、「受精」「体内に戻す」って表現するのにシャーレより試験管の方が形状から言って深く挿さ(ry
これによって、ぜい弱な性質が次世代へと受け継がれるようになった。やがて、人類はブルドックのように自力での繁殖が困難となり、工場で生産されるようになるだろう。
＞やがて、人類はブルドックのように自力での繁殖が困難となり、工場で生産されるようになるだろう。
ブルドック [bulldog.co.jp]は確かに工場で生産されていると思いますが、繁殖するのはブルドッグのほうでは？
>ハゲは哺乳類として欠陥品
あれは太陽が赤色巨星化して光量が増える過程での生存率を上げるための高い反射率であって、将来に備えて進化している種なんですよ。
禿やスキンヘッドがセックスアピールになるのはそのためか・・・
※アピール出来るかどうかには個人差があります
んなこと言ったら、種痘も抗生物質も帝王切開もビタミンK投与も全部「ぜい弱な性質が次世代へ」受け継がれる技術。
現在の、特に先進国の人類が「自然淘汰」の逆をやっていて、遺伝的には劣化しているのは事実だろう。が、それが問題になる数百年後には人類は遺伝子のデザインを自力でやるようになってるよ。
それのどこが悪い？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
＞その後、今日までに400万人が体外受精で産まれているとのこと。 (スコア:3, おもしろおかしい)
これ読んだ後に部門名見たら戦慄が。
遺伝子を触らない最後の受賞に？ (スコア:3, すばらしい洞察)
新薬の開発にしても遺伝子の解析は欠かせない。外科手術の新術式や機械的人工臓器はノーベル賞に馴染みにくい（より工学的）。
ゲノムをいじらない最後の受賞になるのであろうか？
Re:遺伝子を触らない最後の受賞に？ (スコア:2, 参考になる)
ルイーズさんが自然妊娠して出産して、問題なしとなった・なるのに３０年以上掛けたと解くべきなんだろうか？
体外受精（元）ベビーがベビーを自然出産したのはルイーズさんの妹さんが10年前くらいにもう通った道です。
教授がいろんな受賞されはじめたのはやっぱりその後、21世紀以降なのでその線なのかもしれません。
もう批判もないのでしょう……と思っていましたがバチカンが批判 [msn.com]。戻されなかった受精卵ですか。
元々医学より生理学に重点を置いてるんじゃないの？ (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:0)
約30年経った枯れた技術故に (スコア:1, 興味深い)
受賞できたのでしょうかね。
最近のノーベル賞受賞は画期的な新技術であっても
評価が完全に定着しないと受賞には繋がらないようですし・・・・
世界初の人工授精による子供の誕生は今では考えられないぐらい
（今ならクローン羊が生まれたとかというレベルだったはず）
ものすごくセンセーショナルに取り上げられていたのを子供心に覚えています。
それが約30年経った現代となってようやく受賞というニュースに驚く次第です。
何で今までスルーだったんだろうか
Re:約30年経った枯れた技術故に (スコア:2, 興味深い)
>最近のノーベル賞受賞は画期的な新技術であっても
>評価が完全に定着しないと受賞には繋がらないようですし・・・・
ノーベル賞って昔から評価が確立後に与えられるもので、かなり時間がたってからの受賞が多かったと思いますが。
私としては対象となる業績の発表から普通2-30年後ぐらい、10年以内なんてのはかなり異例、とそういう感覚です。
Re:約30年経った枯れた技術故に (スコア:2, 参考になる)
田中耕一 [wikipedia.org]さんのときも、彼が「非常に若い」ということでも話題になりましたね。それだけ、時間が経たないと対象にならないのが普通、ということでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
平和賞は選考方式も授与の目的も他の賞と違いますし、ちょっと位置づけが違う賞ですからね。
Re: (スコア:0)
Re:約30年経った枯れた技術故に (スコア:2)
マスゴミは (スコア:1, 興味深い)
試験管ベビーにノーベル賞！！ つって騒がないのか？
当時オレは中学出るかでないかくらいだったけど、新聞テレビはじめ、科学系の雑誌(Newtonとか...?)までもがみんな「試験管ベビー」って言ってはやし立ててたような気がする。
そんなの試験管でやんねーだろ！シャーレとか時計皿みたいな平べったい容器でやるよねJK って思った記憶がある。
ま、シャーレベビーじゃ語呂が悪くて伝わりづらいからしゃーねーけどな ;-(
Re:マスゴミは (スコア:2, おもしろおかしい)
そりゃ、「受精」「体内に戻す」って表現するのにシャーレより試験管の方が形状から言って深く挿さ(ry
あえて言わねばなるまい (スコア:0)
これによって、ぜい弱な性質が次世代へと受け継がれるようになった。
やがて、人類はブルドックのように自力での繁殖が困難となり、工場で生産されるようになるだろう。
Re:あえて言わねばなるまい (スコア:3, おもしろおかしい)
＞やがて、人類はブルドックのように自力での繁殖が困難となり、工場で生産されるようになるだろう。
ブルドック [bulldog.co.jp]は確かに工場で生産されていると思いますが、
繁殖するのはブルドッグのほうでは？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# ハゲは哺乳類として欠陥品
Re: (スコア:0)
>ハゲは哺乳類として欠陥品
あれは太陽が赤色巨星化して光量が増える過程での生存率を上げるための高い反射率であって、将来に備えて進化している種なんですよ。
Re: (スコア:0)
禿やスキンヘッドがセックスアピールになるのはそのためか・・・
※アピール出来るかどうかには個人差があります
全ての医学の否定ですな (スコア:0)
んなこと言ったら、種痘も抗生物質も帝王切開もビタミンK投与も
全部「ぜい弱な性質が次世代へ」受け継がれる技術。
現在の、特に先進国の人類が「自然淘汰」の逆をやっていて、
遺伝的には劣化しているのは事実だろう。が、それが問題になる数百年後には
人類は遺伝子のデザインを自力でやるようになってるよ。
それのどこが悪い？