「暗黒物質に迫るXMASSが完成、11月から試験稼働開始へ」記事へのコメント

馬鹿なので分かりませんが

[Anonymous Coward]

「零下100度の液体キセノンで満たされ」た「直径80cmの銅製の球形検出器」を「純水タンクの中」においたら水が凍結するような気がするのですがそんなことはないんですね

Re:

[SteppingWind (2654)]

同じく馬鹿なので分かりませんが, 液体の水と固体の水で, 大きく違っていそうなのは分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので, 今回の実験に関してはあまり影響が無いようにも思えるのですが, 実際のところどうなんでしょう?

Re:

[rhodamine (32563)]

>分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので

この推測は正しいです．だからこそ，わざわざ凍らせないわけで．
凍らせたらメンテが大変でしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

>この推測は正しいです．だからこそ，わざわざ凍らせないわけで．

水と氷とでは体積も違えば光の屈折率も違うことは小学校でも習いますよね？
水槽側面にはカミオカンデのように光電子増倍管が取り付けられるんですよ？
なにがどう正しいのか意味がわからないんですが

Re:馬鹿なので分かりませんが

[Anonymous Coward]

屈折率はどうでもいいが、普通に凍結したら体積の膨張で壊れますな

実際には体積と比熱の差で、液化キセノンがあったまるだけだと思うけど

Re:

[Anonymous Coward]

>屈折率はどうでもいいが
チェレンコフ光は屈折を起こさないとでも？