アカウント名:
パスワード:
原始地球、というよりは、生命が誕生したらしい10億歳ぐらいの地球において、地表で利用可能なリンとヒ素は、どちらがどのぐらい多かったのでしょうか。そして、現在とはどのぐらい違うのでしょうか。ヒ素系の生命が先に誕生し、ヒ素欠乏環境に適応してリンを使い始めた可能性はありませんか?
だれかえらい人教えて下さい。
>ヒ素系の生命が先に誕生し、ヒ素欠乏環境に適応してリンを使い始めた可能性はありませんか?
そのような観点は元論文で間接的に示唆されていると共に，Science誌上の解説においても述べられています．そもそも砒酸基がリン酸基に比べ生体中で使われにくいのは前者の方が加水分解を受けやすいためであり，非水条件下などでは砒酸を用いても十分長い間生体活動が行えるのではないか？とか，原始生物は最初砒素を利用していたが，安定性の面で優れるリンに移行したのではないか？というアイディアが書かれています．まあ，この手の研究はまだまだ初期段階ですので，どっちに転ぶかは今後の研究待ちでしょう．
単純に元素の比率で考えるとリンの方が砒素より10倍ぐらい存在します．そのため，単純に一般的な環境で利用しようと思えば安定性的にも量的にもリンの方が有利です．その一方，非常に化学的なエネルギーにあふれ，もしかしたら初期生命発生の場かもしれないと言われている地下からの熱水の噴出口などでは砒素を多量に含んだ成分となっているため，最初は砒素を使っていたかも，という発想にもそれなりに可能性があります．
とても興味深く、的確なコメントをありがとうございます!!(モデレータの方、評価をお願いします!)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
原始地球での存在比 (スコア:1)
原始地球、というよりは、生命が誕生したらしい10億歳ぐらいの地球において、
地表で利用可能なリンとヒ素は、どちらがどのぐらい多かったのでしょうか。そして、現在とはどのぐらい違うのでしょうか。
ヒ素系の生命が先に誕生し、ヒ素欠乏環境に適応してリンを使い始めた可能性はありませんか?
だれかえらい人教えて下さい。
Re:原始地球での存在比 (スコア:5, 参考になる)
>ヒ素系の生命が先に誕生し、ヒ素欠乏環境に適応してリンを使い始めた可能性はありませんか?
そのような観点は元論文で間接的に示唆されていると共に，Science誌上の解説においても述べられています．
そもそも砒酸基がリン酸基に比べ生体中で使われにくいのは前者の方が加水分解を受けやすいためであり，非水条件下などでは砒酸を用いても十分長い間生体活動が行えるのではないか？とか，原始生物は最初砒素を利用していたが，安定性の面で優れるリンに移行したのではないか？というアイディアが書かれています．
まあ，この手の研究はまだまだ初期段階ですので，どっちに転ぶかは今後の研究待ちでしょう．
単純に元素の比率で考えるとリンの方が砒素より10倍ぐらい存在します．そのため，単純に一般的な環境で利用しようと思えば安定性的にも量的にもリンの方が有利です．
その一方，非常に化学的なエネルギーにあふれ，もしかしたら初期生命発生の場かもしれないと言われている地下からの熱水の噴出口などでは砒素を多量に含んだ成分となっているため，最初は砒素を使っていたかも，という発想にもそれなりに可能性があります．
Re:原始地球での存在比 (スコア:1)
とても興味深く、的確なコメントをありがとうございます!!
(モデレータの方、評価をお願いします!)