アカウント名:
パスワード:
>「試料の浄化が不適切であり、ヒ素は細胞の中ではなくゲルの中に存在していたのではないか」アガロースゲル電気泳動はもっとも強力な分離法でっせ。その前にカラム精製せよとかなぞだ。
> 「DNA を水に浸した際に水中で分解しかなったのはおかしい」DNAはdouble strandだから数百bpに一箇所くらい片側の切れ目が入っても全体としては大きいでしょう。
そんなことより、あの、電気泳動の写真は左右で量が非常に違うという問題があります。あわせていない、あるいは、同じ体積の培養液からのサンプルを流しているならこれはばか者というレベル。吸光度であわせた後、電気泳動したものなら、実は核酸が分解している？ただしそのときはふつういろんな長さになる。
本文中で、stationaryだからRNAのリン酸の量は無視できると古代の文献を引いて議論しているが、リン酸入り培地で育てた菌からとった核酸には明らかに大量のRNAが含まれている写真を出しながらそういう議論をするのはどうなの？
とか細かい突っ込みどころは残っていると思う。
しかし、DNAのリン酸の9%くらいが砒素で置き換えられているらしいという主張の本体にかかる疑問を付すのは難しい。ただ、何でリンがわずかとは言え存在するか？やっぱりDNAの９割はリンでできているのでリンが主成分であって、砒素で置き換えたとは認められんという主張は可能かな。
最初からDNAなどの基本物質はそのままで、一部のリン化合物が砒素で置き換わってるという発表をセンセーショナルにタレコんだだけだと思ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
目の付け所がやや変 (スコア:2, 参考になる)
>「試料の浄化が不適切であり、ヒ素は細胞の中ではなくゲルの中に存在していたのではないか」
アガロースゲル電気泳動はもっとも強力な分離法でっせ。
その前にカラム精製せよとかなぞだ。
> 「DNA を水に浸した際に水中で分解しかなったのはおかしい」
DNAはdouble strandだから数百bpに一箇所くらい片側の切れ目が入っても
全体としては大きいでしょう。
そんなことより、あの、電気泳動の写真は左右で量が非常に違うという問題があります。
あわせていない、あるいは、同じ体積の培養液からのサンプルを流しているなら
これはばか者というレベル。
吸光度であわせた後、電気泳動したものなら、実は核酸が分解している？
ただしそのときはふつういろんな長さになる。
本文中で、stationaryだからRNAのリン酸の量は無視できると古代の文献を引いて議論しているが、
リン酸入り培地で育てた菌からとった核酸には明らかに大量のRNAが含まれている写真を
出しながらそういう議論をするのはどうなの？
とか細かい突っ込みどころは残っていると思う。
しかし、DNAのリン酸の9%くらいが砒素で置き換えられているらしいという主張の本体に
かかる疑問を付すのは難しい。
ただ、何でリンがわずかとは言え存在するか？
やっぱりDNAの９割はリンでできているのでリンが主成分であって、
砒素で置き換えたとは認められんという主張は可能かな。
Re:目の付け所がやや変 (スコア:1)
最初からDNAなどの基本物質はそのままで、一部のリン化合物が砒素で置き換わってるという発表をセンセーショナルにタレコんだだけだと思ってた。
the.ACount