アカウント名:
パスワード:
あ、政府調達の対象になるような高額の奴はまた話がべつだけど。
科研費の予算でもやってるのかは知らないけど、年度末に「予算を使い切るために」「使いそうなもの」を発注して、残りを文房具で「調整する」とかはよくある話だから、それをなくすためなのでは?と思った。繰り越し可能=無理に使い切らなくてもいいってことかと。
繰り越しても前倒ししたとしても、どんな研究でも最終年度があるわけで、最後は「文房具で『調整する』」ことになりそう。一件あたりの調整額は数千円でも、チリ積もで結構な額が調整名目に「ムダ」使いになっているんだろうな。
1万円以下は学内・研究所の基金などに無条件編入できるようにしたりならないかな?
うちのところでは、ファイル→クリアファイル→クリップ→ゼムクリップの順に満額になる。(最後は事務任せ)。
1円残さず使い切れとか正直アホかと。きちんと計画立てて要求したんだからという論法なんだろうけど、実際には文具で帳尻合わせなんてされてる現状見れば、その論法が根本から破綻してるのは明白なんですよね。そもそも要求後の市価下落ペースを考慮すれば、余る方が自然。であれば、実際の調達で節約できた金額はむしろプラス査定されて然るべき要素であり±0円で使い切るのはむしろマイナス査定されるべき要素のはずなんですけどねぇ?
手持ちの現金は残さず使い切り、足りない分は迷わず借金しとけとかぶっちゃけDQN多重債権者と同レベル、下手するとそれ以下の考え方ですよ。こんなんだから日本の財政は借金しか増えないわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
繰り越せなくても・・・ (スコア:1)
あ、政府調達の対象になるような高額の奴はまた話がべつだけど。
Re: (スコア:1)
科研費の予算でもやってるのかは知らないけど、年度末に「予算を使い切るために」「使いそうなもの」を発注して、残りを文房具で「調整する」とかはよくある話だから、それをなくすためなのでは?と思った。
繰り越し可能=無理に使い切らなくてもいいってことかと。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
繰り越しても前倒ししたとしても、どんな研究でも最終年度があるわけで、最後は「文房具で『調整する』」ことになりそう。一件あたりの調整額は数千円でも、チリ積もで結構な額が調整名目に「ムダ」使いになっているんだろうな。
1万円以下は学内・研究所の基金などに無条件編入できるようにしたりならないかな?
うちのところでは、ファイル→クリアファイル→クリップ→ゼムクリップの順に満額になる。(最後は事務任せ)。
そもそも使い切りの文化がダメ (スコア:2)
1円残さず使い切れとか正直アホかと。
きちんと計画立てて要求したんだからという論法なんだろうけど、
実際には文具で帳尻合わせなんてされてる現状見れば、
その論法が根本から破綻してるのは明白なんですよね。
そもそも要求後の市価下落ペースを考慮すれば、余る方が自然。
であれば、実際の調達で節約できた金額はむしろプラス査定されて然るべき要素であり
±0円で使い切るのはむしろマイナス査定されるべき要素のはずなんですけどねぇ?
手持ちの現金は残さず使い切り、足りない分は迷わず借金しとけとか
ぶっちゃけDQN多重債権者と同レベル、下手するとそれ以下の考え方ですよ。
こんなんだから日本の財政は借金しか増えないわけだ。
uxi