パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ついに日本版GPSシステム構築へ?」記事へのコメント

  • http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E2E7E2E3... [nikkei.com]

    韓国なら自国保有のJDAMを魔改造して仮想敵国日本相手に使用することを考えかねない。
    • by Anonymous Coward

      既に米国のGPSで対応済みでは?

      とはいえ、「みちびき」の範囲だと開放するにも利用可能な国が少ないのもの事実だし。
      この二国は軍事交流を進めている国だから自然こうなるでしょ。

      それよりも7機で大丈夫なのか?
      予備って考えはないのか?

      • REN48 (スコア:1, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward
        「GPSを保有する理由は何があるんでしょうか」
        「3機じゃだめなんですか!?」

        仕分けの結果、見直しが決定されました。
        • by Anonymous Coward

          ・某GXみたいに合理性の説明が一切できなくなったのでとりあえず軍事にこじつけている状態
          ・野党総裁が人差し指立てて「いっちばーんいっちばーん」っててんすみたいに走り回っている状態
          とかだったら仕分けた方がいいと思います:-p

          ・3機編成と7機編成のコスト差
          ・7機にすると精度や耐障害性に違いは出るのか。またどのくらい違うのか
          ・米GPSが使えなくなる状況、衛星個別の障害から米国との断交まで、実効リスクの見積もり
          あたりの初歩的な質問は当然受け答えできて然るべきで、むしろ答えられないなら明らかに計画がまともじゃないので、「3機じゃダメなんですか」と訊ねられたら「はいダメです。3機では全く役に立ちません。なぜなら~」とか「3機でも一定の成果は期待できますが、7機にした方が対費用効果が高いです。なぜなら~」とかすらすらと答えられる必要があります

          # 今回の場合は某GXや某スパコンと違ってその辺りまでちゃんと見積もった上での計画と思われますが

          • by Anonymous Coward
            元コメは「3機」なのがおもしろおかしいところなのに、このツッコミは外してませんか。
            コスト差とかなんとか言う以前に、3機じゃお話にならない。
            どこが「すばらしい洞察」なんだか。
            • by Anonymous Coward on 2011年01月07日 6時04分 (#1884517)

              日本上空に交代で24時間配置するためのミニマムが3機です
              もちろん3機か7機かという二択ではなく4機にする方法もありますしはたまた0機にする方法もあります

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                任意の時刻、地点に「偶然」「墜落」するんですね?>0機

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...