アカウント名:
パスワード:
新聞だとかテレビの報道を見ていると、被曝線量(mSv, μSv)と単位時間当たりの被曝線量(mSv/h, μSv/h)がごっちゃにされているような気がします。
測定されるのは「時間当たりの被曝線量」ですが、一方で、人体への影響は、それを時間で積算(積分)した「被曝線量」ですよね。
「被曝線量」の数直線の上に人体への影響を記入した図をよく報道で見ますが、そこに、観測された「時間当たりの被曝線量」をそのまま書き込んでしまってる。それは「もしその「時間当たりの被曝線量」を1時間浴び続けたら」という仮定に基づくんだけど、その仮定がきちんと説明されてない。周辺住民はそこに数日間住み続けたらどうなるということを知りたい(知るべき)だろうし、注水などの作業に向かう人は作業にかかる時間の間そこにいたらどうなるということを知りたい(知るべき)だろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
「被曝線量」vs「被曝線量/時間」 (スコア:2, 興味深い)
新聞だとかテレビの報道を見ていると、被曝線量(mSv, μSv)と
単位時間当たりの被曝線量(mSv/h, μSv/h)がごっちゃにされている
ような気がします。
測定されるのは「時間当たりの被曝線量」ですが、一方で、人体への影響は、
それを時間で積算(積分)した「被曝線量」ですよね。
「被曝線量」の数直線の上に人体への影響を記入した図をよく報道で見ますが、
そこに、観測された「時間当たりの被曝線量」をそのまま書き込んでしまってる。
それは「もしその「時間当たりの被曝線量」を1時間浴び続けたら」という
仮定に基づくんだけど、その仮定がきちんと説明されてない。
周辺住民はそこに数日間住み続けたらどうなるということを知りたい(知るべき)
だろうし、注水などの作業に向かう人は作業にかかる時間の間そこにいたら
どうなるということを知りたい(知るべき)だろうし。
Re:「被曝線量」vs「被曝線量/時間」 (スコア:1)