アカウント名:
パスワード:
まさかとは思いますが、0.13mSv + 0.22mSv で 0.35mSv ではないですよね?もしそういう計算なら、間違った数字なので、流すのは即刻やめて下さい。
タレコミにあるように、0.13mSv と 0.22mSv は、それぞれセシウム137 と ヨウ素131 を 1万ベクレル 経口摂取したときの実効線量で、ホウレンソウ 1kg を摂取したときの被爆ではありません。
ホウレンソウで検出された15020Bq/kgで言えば0.35*1.502で約0.526mSvが正しいです。
ヨウ素131と考えれば、0.35ではなく0.22ではないでしょうか。
それにしてもタレコミの88.35mSvとはどのような数値なのだろうか
これはわかりませんが、雑草1kgでの値 265 * 0.13 + 254 * 0.22 = 90.33mSv が近いと思いました。
というかね、ガンマ線と中性子線じゃ50倍も影響が違うわけで、線種もわからずに換算する時点でもう出鱈目すぎると思います。
むむ。そういう線種の違いを含めた人体への被曝具合をトータルで計るのがシーベルトって単位では?
グレイに物質毎の荷重係数を掛けたものだから。たとえば同じグレイでもアルファ線とガンマ線では前者が10倍のシーベルト値になる。
えー、だからベクレルからシーベルトへの換算の根拠がソース不明というか荷重係数の適用が大雑把すぎるのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ホウレンソウ1kgで0.35mSv被曝の根拠は? (スコア:1, 参考になる)
まさかとは思いますが、0.13mSv + 0.22mSv で 0.35mSv ではないですよね?
もしそういう計算なら、間違った数字なので、流すのは即刻やめて下さい。
タレコミにあるように、0.13mSv と 0.22mSv は、それぞれ
セシウム137 と ヨウ素131 を 1万ベクレル 経口摂取したときの実効線量で、
ホウレンソウ 1kg を摂取したときの被爆ではありません。
Re: (スコア:0)
ホウレンソウで検出された15020Bq/kgで言えば0.35*1.502で約0.526mSvが正しいです。
それにしてもタレコミの88.35mSvとはどのような数値なのだろうか
Re: (スコア:0)
ヨウ素131と考えれば、0.35ではなく0.22ではないでしょうか。
これはわかりませんが、雑草1kgでの値 265 * 0.13 + 254 * 0.22 = 90.33mSv が近いと思いました。
Re:ホウレンソウ1kgで0.35mSv被曝の根拠は? (スコア:0)
というかね、ガンマ線と中性子線じゃ50倍も影響が違うわけで、線種もわからずに換算する時点でもう出鱈目すぎると思います。
Re: (スコア:0)
むむ。そういう線種の違いを含めた人体への被曝具合をトータルで計るのがシーベルトって単位では?
グレイに物質毎の荷重係数を掛けたものだから。たとえば同じグレイでもアルファ線とガンマ線では前者が10倍のシーベルト値になる。
Re: (スコア:0)
えー、だからベクレルからシーベルトへの換算の根拠がソース不明というか荷重係数の適用が大雑把すぎるのでは。