アカウント名:
パスワード:
政府や東電と結託して安全デマを垂れ流す奴らはどう責任をとる気？
落ち着けよ！つーかさ少しは理解する努力した上で危険・安全言ったら？マスコミもそうだけど植物から200万Bq/kg（特にセシウム）の値が出てどのように危険か？どのような可能性があるのか？即座に危険が迫っているのか？そういう事を考えた上で行動なり何なりするべきでしょ？
数字のデカさで危険を煽る方が問題じゃん。
本題ですが、まあ植物は結構濃縮されるから200万Bq/kgとか出るんだろうね。それより結構酷いのが2日前にもタレこまれてる、約40km北西の土壌で放射性セシウム16万3千Bq/kg出てること。 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304006.htm [mext.go.jp] ちなみに今回
中の人じゃないけど、今のところ、放射性物質が多いのは、植物の表面に付着したためですね。洗えば落ちると思っている人もいるようですが、乾いてしまったら、植物の表面は平滑ではないので、洗い落としにくいです。特に、水に溶けにくいものは。
ヨウ素131に関しては、1kgの土壌に100万ベクレルあっても、その107倍ぐらいのヨウ素があるので土壌中では希釈されます。植物中には1kgに10-5gのヨウ素があるとして、10-12gのヨウ素131になります。1Bqで2.18×10-16gなので、5000Bqぐらい。ほんの数日でそんなには吸収できるはずもなく、土壌から吸収して高いんじゃなくて、表面に付着したものが主であることは明らかですね。
土壌を介した影響はこれから。ヨウ素131は80日もすれば問題なさそうだけど、セシウム137を植物がどれだけ吸うかが未知数。
植物の場合は知りませんが、動物の場合、カリウムがあるところにセシウムが入り込む、という話を聞いたことがあります。(出どころ不明ですが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
やっぱり危険じゃないか！！ (スコア:1, 興味深い)
政府や東電と結託して安全デマを垂れ流す奴らはどう責任をとる気？
Re: (スコア:2)
落ち着けよ！
つーかさ少しは理解する努力した上で危険・安全言ったら？
マスコミもそうだけど植物から200万Bq/kg（特にセシウム）の値が出て
どのように危険か？どのような可能性があるのか？即座に危険が迫っているのか？
そういう事を考えた上で行動なり何なりするべきでしょ？
数字のデカさで危険を煽る方が問題じゃん。
本題ですが、
まあ植物は結構濃縮されるから200万Bq/kgとか出るんだろうね。
それより結構酷いのが2日前にもタレこまれてる、
約40km北西の土壌で放射性セシウム16万3千Bq/kg出てること。
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304006.htm [mext.go.jp]
ちなみに今回
Re: (スコア:0)
中の人じゃないけど、今のところ、放射性物質が多いのは、植物の表面に付着したためですね。洗えば落ちると思っている人もいるようですが、乾いてしまったら、植物の表面は平滑ではないので、洗い落としにくいです。特に、水に溶けにくいものは。
ヨウ素131に関しては、1kgの土壌に100万ベクレルあっても、その107倍ぐらいのヨウ素があるので土壌中では希釈されます。植物中には1kgに10-5gのヨウ素があるとして、10-12gのヨウ素131になります。1Bqで2.18×10-16gなので、5000Bqぐらい。ほんの数日でそんなには吸収できるはずもなく、土壌から吸収して高いんじゃなくて、表面に付着したものが主であることは明らかですね。
土壌を介した影響はこれから。ヨウ素131は80日もすれば問題なさそうだけど、セシウム137を植物がどれだけ吸うかが未知数。
Re: (スコア:1)
植物の場合は知りませんが、動物の場合、カリウムがあるところにセシウムが入り込む、という話を聞いたことがあります。(出どころ不明ですが)
Re:やっぱり危険じゃないか！！ (スコア:2, 参考になる)
なので、動物でも植物でも変わらないように思います。
ちなみにSrとCaも縦に並んでいるので、Sr90はCaに置き換わるようです。