アカウント名:
パスワード:
政府や東電と結託して安全デマを垂れ流す奴らはどう責任をとる気?
落ち着けよ!つーかさ少しは理解する努力した上で危険・安全言ったら?マスコミもそうだけど植物から200万Bq/kg(特にセシウム)の値が出てどのように危険か?どのような可能性があるのか?即座に危険が迫っているのか?そういう事を考えた上で行動なり何なりするべきでしょ?
数字のデカさで危険を煽る方が問題じゃん。
本題ですが、まあ植物は結構濃縮されるから200万Bq/kgとか出るんだろうね。それより結構酷いのが2日前にもタレこまれてる、約40km北西の土壌で放射性セシウム16万3千Bq/kg出てること。 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304006.htm [mext.go.jp] ちなみに今回
別に濃縮されているわけではありませんよ。土の方は5cmの深さまで掘っているので、結果はその深さまでの平均です。植物は外気と平衡するので高いのは当然です。
中の人なのでAC
>土の方は5cmの深さまで掘っているので、結果はその深さまでの平均です。そうなんですか!普通の土壌汚染の調査方法っぽい感じなんですね。どういう風に計測してるのか疑問でした。当然表層の方が濃度高いでしょうし
>植物は外気と平衡するので高いのは当然です。外気と平衡すると言うのは植物は外気に触れている表面積的な意味で高くなるということですか?減ったのは表面から落ちたという解釈ですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
やっぱり危険じゃないか!! (スコア:1, 興味深い)
政府や東電と結託して安全デマを垂れ流す奴らはどう責任をとる気?
Re: (スコア:2)
落ち着けよ!
つーかさ少しは理解する努力した上で危険・安全言ったら?
マスコミもそうだけど植物から200万Bq/kg(特にセシウム)の値が出て
どのように危険か?どのような可能性があるのか?即座に危険が迫っているのか?
そういう事を考えた上で行動なり何なりするべきでしょ?
数字のデカさで危険を煽る方が問題じゃん。
本題ですが、
まあ植物は結構濃縮されるから200万Bq/kgとか出るんだろうね。
それより結構酷いのが2日前にもタレこまれてる、
約40km北西の土壌で放射性セシウム16万3千Bq/kg出てること。
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304006.htm [mext.go.jp]
ちなみに今回
Re:やっぱり危険じゃないか!! (スコア:4, 参考になる)
別に濃縮されているわけではありませんよ。
土の方は5cmの深さまで掘っているので、結果はその深さまでの平均です。
植物は外気と平衡するので高いのは当然です。
中の人なのでAC
Re:やっぱり危険じゃないか!! (スコア:2)
>土の方は5cmの深さまで掘っているので、結果はその深さまでの平均です。
そうなんですか!普通の土壌汚染の調査方法っぽい感じなんですね。
どういう風に計測してるのか疑問でした。当然表層の方が濃度高いでしょうし
>植物は外気と平衡するので高いのは当然です。
外気と平衡すると言うのは植物は外気に触れている表面積的な意味で高くなるということですか?
減ったのは表面から落ちたという解釈ですか