「フェルミ研究所、素粒子物理学で想定されていない粒子を発見か？」記事へのコメント

phasonさんの日記

[Anonymous Coward]

http://srad.jp/~phason/journal/528826 [srad.jp]

この手の話題でいつも参考になるコメントを残してくれるphasonさんですが、今回は先んじて日記で話題にしてくださいました。

ただ、なんで新粒子が未知のゲージボソンだと言えるのかはよくわからず。
原文へのリンクもあったのでながめてみましたが、さすがにざらっと読んだだけでは分かりませんでした…。

Re:

[vyama (6377)]

3σ程度じゃ理論物理学者に実際に起きている現象として相手にしてもらえないってことでしょうかね。実験やっている人ってそういう厳しい世界で実験を積み重ねているんだと尊敬の念が。ソフトウェアのテストで99%起きる事象だと、市場で問題になるから絶対直させられるけど、理論物理基準だと直さなくていいんだ＼(^o^)／…って分野が違いすぎますが。

ただ、ソフトウェアにたとえると、今回分かったのは、「このソフトウェアにはなんらかの信じられないようなバグがある」という情報だとすると、そりゃソフトウェアの場合は、その命題はほぼ間違いなく真でしょう。(笑)

--
vyama 「バグ取れワンワン」

Re:

[Anonymous Coward]

＞ソフトウェアのテストで99%起きる事象だと、市場で問題になるから絶対直させられるけど

どっちかというと、
「99.93%大丈夫です」→「0.1%弱だめなんじゃねーか。直せ」
「99.9999%大丈夫です」→「0.0001%未満か。仕方ねーな、出荷しろ」
って感じでは。

ソフトウェアでそんなん見積もれたら苦労しませんが。

# ハードウェアでも信頼性計算でうんたら%とか言っても、実際は見落としでさくっとこけたりするわけですが。

Re:phasonさんの日記

[Anonymous Coward]

ヒーローもの番組だと、悪役の99.9999%よりもヒーローの0.0001%の方が結果的な成功率は遥かに高いというお約束が… そもそも悪役が0.0001%の可能性に掛けたり、ヒーローが99.9999%まで保証されてる作戦を行ったりすることが少ないって話もありますが。

Re:

[Anonymous Coward]

黄門さまとか時間にうるさいですよ？

Re:phasonさんの日記

[hokunan (11798)]

しかし由美かおるは観測できなくなったような......はっ、崩壊?
＃おっと、誰か来たようだ