アカウント名:
パスワード:
後からこじつけるだけじゃノストラダムスの予言並みの役にしかたたん。せめて「30年で87%」じゃなくて「ズバリ20xx年に87%の確率で東海地震が起きる」程度の予知をして当ててみろ。話はそれからだ。(以下余談)年2.9%は過少見積もりだと竹中を叩いている人がいるみたいだけど、「30年くらいのスパンでしか意味のある予測はできなくて、では何年に起きるのかという肝心の点を知るには大して役に立たない」という現在の地震予知技術の限界を極めて的確に裏付けてるんじゃないの?
相関があるといえる水準に達するまでサンプルを集めるだけで1000年スケールのデータ収集が必要なのだから、いま研究をしないことは1000年後に予知可能になるかもしれないチャンスをみすみす捨てることになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
はいはい地震雲地震雲 (スコア:-1, フレームのもと)
後からこじつけるだけじゃノストラダムスの予言並みの役にしかたたん。
せめて「30年で87%」じゃなくて「ズバリ20xx年に87%の確率で東海地震が起きる」程度の予知をして当ててみろ。話はそれからだ。
(以下余談)年2.9%は過少見積もりだと竹中を叩いている人がいるみたいだけど、「30年くらいのスパンでしか意味のある予測はできなくて、では何年に起きるのかという肝心の点を知るには大して役に立たない」という現在の地震予知技術の限界を極めて的確に裏付けてるんじゃないの?
Re:はいはい地震雲地震雲 (スコア:2, すばらしい洞察)
相関があるといえる水準に達するまでサンプルを集めるだけで1000年スケールの
データ収集が必要なのだから、いま研究をしないことは1000年後に予知可能にな
るかもしれないチャンスをみすみす捨てることになる。
Re: (スコア:0)
あなたもわたしも、どうせ100年もすれば死んでしまうのに。
Re: (スコア:0)
定点観測ではその通り。
衛星なら世界の地震が研究できるので、
時間の節約になるでしょう。
(OLRなら再検証も可能)
http://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/enso/indicators/olr.php [noaa.gov]