アカウント名:
パスワード:
こんなのとは違うのかな?NPO法人大気イオン地震予測研究会e-PISCO [e-pisco.jp]内の前兆捕捉の成功事例|e-PISCO [e-pisco.jp]内の例えば、前兆捕捉の成功事例-2005年千葉県北西部の地震|e-PISCO [e-pisco.jp]
いくつか見ましたけど、「測定点ポイントの分布」より細かいパターンが地図上にマッピングされて事前予測の証拠扱いされている時点で胡散臭い
あと、「証拠」とされている情報がパルスすぎる。「イオン化」だとすると、測器のすぐそこでコンセント抜いた瞬間のデータとか混じっててもおかしくないのを信頼しすぎとか邪推しちゃう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
NPO法人大気イオン地震予測研究会 (スコア:2)
こんなのとは違うのかな?
NPO法人大気イオン地震予測研究会e-PISCO [e-pisco.jp]
内の
前兆捕捉の成功事例|e-PISCO [e-pisco.jp]
内の例えば、
前兆捕捉の成功事例-2005年千葉県北西部の地震|e-PISCO [e-pisco.jp]
Re:NPO法人大気イオン地震予測研究会 (スコア:0)
いくつか見ましたけど、「測定点ポイントの分布」より細かいパターンが地図上にマッピングされて
事前予測の証拠扱いされている時点で胡散臭い
あと、「証拠」とされている情報がパルスすぎる。
「イオン化」だとすると、測器のすぐそこでコンセント抜いた瞬間の
データとか混じっててもおかしくないのを信頼しすぎとか邪推しちゃう。