アカウント名:
パスワード:
人口が持続可能な数を越えることはない。人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
>常に持続可能な数にとどまる。古来大繁栄したどの生物も、ある一定の時期にどっと個体数を増やし、己が生み出した環境の変化で急激に減少し消滅する。
持続可能な数を越えたら、持続可能な数以下に減る。持続可能な数としては、0もありえる。よって、絶滅しようが、無制限に増えようが、それが実は前者はそれが持続可能な数であったということ、後者は持続可能な数には全然達していないということ、で、どうであっても持続可能な数ということになる。
>「その時点の環境下で」という条件付きだが...
少なくとも、持続可能という数を数えるモノがいるという条件しかないと、思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
常に持続する (スコア:1, すばらしい洞察)
人口が持続可能な数を越えることはない。
人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。
今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
Re:常に持続する (スコア:1)
JTSS
Re:常に持続する (スコア:1)
>常に持続可能な数にとどまる。古来大繁栄したどの生物も、ある一定の時期にどっと個体数を増やし、己が生み出した環境の変化で急激に減少し消滅する。
持続可能な数を越えたら、持続可能な数以下に減る。
持続可能な数としては、0もありえる。
よって、絶滅しようが、無制限に増えようが、それが実は
前者はそれが持続可能な数であったということ、
後者は持続可能な数には全然達していないということ、
で、どうであっても持続可能な数ということになる。
>「その時点の環境下で」という条件付きだが...
少なくとも、持続可能という数を数えるモノがいるという
条件しかないと、思う。
Re:常に持続する (スコア:1)
このときがいちばん危ない。今がそう。
地球上の適正人口は、農地(食料)と利用可能エネルギーから言って35億(WWII終了時)くらいだと思う。
昔は、人口が増えると戦争や疫病が発生して自然に人口が減ったが、今はなかなかそうはならない。
人間に知恵があるとは言っても、しょせん生き物、食料とエネルギーの取り合いですから。
あまり大きな声では言えないけど、ほんとはC国とI国が核戦争でもやって双方自滅してくれるのがいちばんいいシナリオなん
だけど、そうもいかない。