アカウント名:
パスワード:
人口が持続可能な数を越えることはない。人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
要するに戦争か
第二次世界大戦で５５００万人が死亡とwikiに書いてあったし、今度世界大戦があれば億はいくんじゃね？
ＷＷ２当時と比べて国際物流網への依存は増してるし、戦争でそのあたりが長期間混乱したら間接的な死者はもっと増えそう
戦争では、民間人の殺戮は戦争犯罪とされていますから、
ええ、ですが戦争関連の法規なんて、いざ実際の戦場ではロクに守られないという例は枚挙に暇がありませんから。そして勝てば官軍ですからね。 特に御指摘の中国やキリスト教圏は文化的にもそうですから。 ただ、最大の問題は現代の兵器で、大量人減らしと言えるぐらいの破壊をやらかしたら、恐らく人減らしどころか地球終了になりますから。
世界大戦より冷戦時代や共産主義のほうが、死亡者数が多いという話もある。（どの立場も敵対陣営による犠牲者数を誇張して言うが・・・）
>今問題にしているのは、崩壊の引き金が引かれると、調節するためには人口の数割が即時削減されなければ数十年前から、世界の食糧危機は叫ばれていたもの、実際には、テクノロジーの進歩により増えた人口以上の食料生産を達成することができました。もうしばらくはバイオテクノロジーでなんとかするのではないでしょうか。
ただ仰るとおり、何かあったときのリスクはどんどん高まっている気がします。技術に対する依存度がどんどん高まり、扱いがデリケートになっている感じがします。たとえば、極めて食料生産能力の高い植物工場にシステムトラブルが発生して、一気に何十万人分かの食料が失われるとかありそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
常に持続する (スコア:1, すばらしい洞察)
人口が持続可能な数を越えることはない。
人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。
今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
Re:常に持続する (スコア:2, すばらしい洞察)
今問題にしているのは、崩壊の引き金が引かれると、調節するためには人口の数割が即時削減されなければ
ならないような（すなわち、富や資源の不足で殺せるスピードより圧倒的に早い削減が必要な）リスクを
抱えた数になっているだろうという予測。
Re:常に持続する (スコア:1)
要するに戦争か
Re: (スコア:0)
Re:常に持続する (スコア:1)
第二次世界大戦で５５００万人が死亡とwikiに書いてあったし、今度世界大戦があれば億はいくんじゃね？
Re: (スコア:0)
Re:常に持続する (スコア:1)
ＷＷ２当時と比べて国際物流網への依存は増してるし、戦争でそのあたりが長期間混乱したら
間接的な死者はもっと増えそう
Re:常に持続する (スコア:1)
「人減らし」と言えるほどにはできませんね。
まあでもアメリカ中国ロシアあたりは、やるかもですけど。
Re: (スコア:0)
ええ、ですが戦争関連の法規なんて、いざ実際の戦場ではロクに守られないという例は枚挙に暇がありませんから。そして勝てば官軍ですからね。
特に御指摘の中国やキリスト教圏は文化的にもそうですから。
ただ、最大の問題は現代の兵器で、大量人減らしと言えるぐらいの破壊をやらかしたら、恐らく人減らしどころか地球終了になりますから。
Re: (スコア:0)
世界大戦より冷戦時代や共産主義のほうが、死亡者数が多いという話もある。
（どの立場も敵対陣営による犠牲者数を誇張して言うが・・・）
Re: (スコア:0)
>今問題にしているのは、崩壊の引き金が引かれると、調節するためには人口の数割が即時削減されなければ
数十年前から、世界の食糧危機は叫ばれていたもの、
実際には、テクノロジーの進歩により増えた人口以上の食料生産を達成することができました。
もうしばらくはバイオテクノロジーでなんとかするのではないでしょうか。
ただ仰るとおり、何かあったときのリスクはどんどん高まっている気がします。
技術に対する依存度がどんどん高まり、扱いがデリケートになっている感じがします。
たとえば、極めて食料生産能力の高い植物工場にシステムトラブルが発生して、一気に何十万人分かの食料が失われるとかありそう。