アカウント名:
パスワード:
Nature Geneticsに論文が出ていますので本論に即してコメントを.(要旨 [nature.com])
親子ともどもゲノムを読んだ論文は以前にもあったので何が新しいのかと考えていましたが,ホールデンの仮説である「配偶子由来の変異はオスからのものが多い」という仮説の検証に主題があるということです.ただし使用したのは2家系のみで,一方はほぼ父親由来の変異で他方は母親由来の方が多かったという結果ですが,決定的に父親由来の変異が多いということはないものの統計的に結論づけられるサンプル数ではありません.
60という数が少ないことが驚きのような記事ですが,今回の論文では細胞の分裂時のエラーを除いて配偶子由来の変異だけを得るために保守的な検出手法をとっているので,少なめに出ても不思議ではありません.また,人種間および性別間での変異率の差異が大きいというこれまでの報告に対して,それほど違わないようだ(ヨーロッパ人の女性は変異しにくいかもしれないが)という結果を出しています.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
本体論文について (スコア:4, 参考になる)
Nature Geneticsに論文が出ていますので本論に即してコメントを.(要旨 [nature.com])
親子ともどもゲノムを読んだ論文は以前にもあったので何が新しいのかと考えていましたが,ホールデンの仮説である
「配偶子由来の変異はオスからのものが多い」という仮説の検証に主題があるということです.
ただし使用したのは2家系のみで,一方はほぼ父親由来の変異で他方は母親由来の方が多かったという結果ですが,
決定的に父親由来の変異が多いということはないものの統計的に結論づけられるサンプル数ではありません.
60という数が少ないことが驚きのような記事ですが,今回の論文では細胞の分裂時のエラーを除いて配偶子由来の変異だけを
得るために保守的な検出手法をとっているので,少なめに出ても不思議ではありません.
また,人種間および性別間での変異率の差異が大きいというこれまでの報告に対して,それほど違わないようだ
(ヨーロッパ人の女性は変異しにくいかもしれないが)という結果を出しています.
kaho