アカウント名:
パスワード:
ニュースで、白子の動物が生まれた。雌雄同体のカブトムシが見つかった。ってのがよくある。
ずっと、そんなのこと、ニュース価値があるのかと思ってたんだが、もしかして、動物、昆虫の例をだして、こんなに奇形とは多いんですよ、だから、人間で奇形児、障害児が生まれても、よくあることなんですよ、と、まあ、ある種の教育的配慮から、この手のニュースが報道されているんじゃないかと、考えているんだが、考えすぎかな。
子供の頃養護学校の近くに住んでたので強く思うのだが、日本だと障害者と付き合う機会ってかなり少ない気がする。特に子供時代。
たまにニュースになるかと思えば、障害児を普通学校に入れようとして揉める話だったりするし、ワイドショーやバラエティで「愛の○○」みたいな話題ばっか。生きていく知恵や技術を身に付けるためにも障害児は養護学校に通ったほうがいいとは思う。でも、お年寄りとの交流も大事だけど、普通学校の子と障害児の交流はもっと沢山あっていい。
人は知らないものを警戒し、恐怖する。それは障害者に対しても同じ。見た目からして違う身体の欠損者は特に。
聴覚障害者は見た目で障害がわからないけど、それはそれで苦労があるわけで、学習活動で手話習って、手話で会話して終わりなんてのは底が浅過ぎ、というのはちょっと言い過ぎかな?
米国産ドラマで身体障害者が出演しているのを見ると凄いなと思う。まあ役者の層が厚いというのもあるのだろうけど。
「人は知らないものを警戒し、恐怖する。」とありますが、知的障害者は知ってるがゆえに恐怖です。子供のころ、口喧嘩をしたことがあったのですが、お茶が大量に入った水筒で思いっきり殴られました。
理性っていうものが働いていない人たちなので物事の善悪という判断がついていません。教師のほうも腫物にでも触れるような扱いでこちらがなだめられて終わり。
大人になってニュースで彼らの話題を見るようになってもその構造は変わっていません。
もちろん、軽度、重度の差はあって、すべての知的障害者がそのような事件を起こす訳ではありませんが、放射能と一緒でリスクはなるべく避けたいと思っていますし、社会生活をまともに送れない人たちをわざわざ社会生活に交わらせては欲しくないと思います。
でも、差別って言われるんでしょうね、こういうこと言うと。
> 社会生活をまともに送れない人たち
そういうのって,一見,健康そうな,健常者と言われる人たちにも,たくさんいますよね?
私自身の身近にいる知的障害を持った少年は,障害の度合いが低いからなのか,育てた方々の影響なのか,もともとの性質なのか分かりませんが,粗暴な行為をしたことはありません。むしろ,公共の場所でのマナーは良いと思います。
それにくらべて,一見まともそうな人たちの,なんとも浅ましい行為やマナーの悪さ,身勝手さを見ていると,どちらが「知的能力の欠如している人間」なのか分かりません。
まともそうに見えて,まともじゃない人なんて,知的障害がなくても,たくさんいますよ。
偏見もたいがいにして下さい。
私の知ってる(X)は(Y)で、(X)ではない人でも(Y)ではない人はたくさんいます。偏見も大概にしてください。
いろんなところに応用できそうなテンプレートですね。
殺人犯の全てが出所後に再犯する訳ではない。今までそのような行為と無縁だった人がたった今殺人を犯さないという保証はない。
とかね。でも、殺人犯が近くに住んでるのは快いものじゃないですし、近寄りたくはありません。留置場に居たことで罪は償ったので、それ以上の罰は受けるべきではない、とか言われても。
言っておきますが、まともじゃない健常者とも関わりあいたくはありませんよ。公共施設で奇声あげてるような知的障害者にはわかりやすい目印があるというだけです。
何かしらのリスクがあって排除したとしてもデメリットがないものは積極的に排除する(近寄らない)、というのは理に適った行動です。それが人権という厄介なものと関わりがなければね。# 福島県産の農産物が本当に危険かどうかなんて分からないけど、危険かもしれないなら食べない。食べなくても困らないんだから。
> 何かしらのリスクがあって排除したとしてもデメリットがないものは積極的に排除する(近寄らない)、というのは理に適った行動です。
そういった排除行動が,あなた自身をターゲットに起こったとしても,あなたはそれを甘受するのですよね?
あなたの仕事場での評価や,属する地域での行動すべてが対象です。
それであなたが排除されても文句は言いませんね?
受け入れるも何も、煙草に酒にディーゼルエンジン、在日朝鮮人と同属がかけた迷惑によって迫害されてるものなんて世に溢れかえってるでしょ。
飲酒運転なんかは知的障害者をそのまま置き換え可能だよね。
私の周りの飲酒運転者は事故どころか危険運転も一切しない。酒を一滴も飲まないのに本当に免許もってるのか疑わしい連中さえいる。
でも、総合的に見て危険なんだからしょうがないよね。
隔離は先人より受け継がれた知恵であって、それを「知らないものに恐怖する」などと言って世に解き放つのは危険極まりない。知りたい人だけ交わってるとよろしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
この手のニュースについて (スコア:1, 興味深い)
ニュースで、白子の動物が生まれた。雌雄同体のカブトムシが見つかった。ってのがよくある。
ずっと、そんなのこと、ニュース価値があるのかと思ってたんだが、
もしかして、動物、昆虫の例をだして、こんなに奇形とは多いんですよ、
だから、人間で奇形児、障害児が生まれても、よくあることなんですよ、と、
まあ、ある種の教育的配慮から、この手のニュースが報道されているんじゃないかと、考えているんだが、考えすぎかな。
Re: (スコア:5, 興味深い)
子供の頃養護学校の近くに住んでたので強く思うのだが、
日本だと障害者と付き合う機会ってかなり少ない気がする。
特に子供時代。
たまにニュースになるかと思えば、障害児を普通学校に入れようとして揉める話だったりするし、
ワイドショーやバラエティで「愛の○○」みたいな話題ばっか。
生きていく知恵や技術を身に付けるためにも障害児は養護学校に通ったほうがいいとは思う。
でも、お年寄りとの交流も大事だけど、普通学校の子と障害児の交流はもっと沢山あっていい。
人は知らないものを警戒し、恐怖する。
それは障害者に対しても同じ。
見た目からして違う身体の欠損者は特に。
聴覚障害者は見た目で障害がわからないけど、それはそれで苦労があるわけで、
学習活動で手話習って、手話で会話して終わりなんてのは底が浅過ぎ、
というのはちょっと言い過ぎかな?
米国産ドラマで身体障害者が出演しているのを見ると凄いなと思う。
まあ役者の層が厚いというのもあるのだろうけど。
Re: (スコア:0)
「人は知らないものを警戒し、恐怖する。」とありますが、知的障害者は知ってるがゆえに恐怖です。
子供のころ、口喧嘩をしたことがあったのですが、お茶が大量に入った水筒で思いっきり殴られました。
理性っていうものが働いていない人たちなので物事の善悪という判断がついていません。
教師のほうも腫物にでも触れるような扱いでこちらがなだめられて終わり。
大人になってニュースで彼らの話題を見るようになってもその構造は変わっていません。
もちろん、軽度、重度の差はあって、すべての知的障害者がそのような事件を起こす訳ではありませんが、
放射能と一緒でリスクはなるべく避けたいと思っていますし、社会生活をまともに送れない人たちをわざ
わざ社会生活に交わらせては欲しくないと思います。
でも、差別って言われるんでしょうね、こういうこと言うと。
Re: (スコア:0)
> 社会生活をまともに送れない人たち
そういうのって,一見,健康そうな,
健常者と言われる人たちにも,たくさんいますよね?
私自身の身近にいる知的障害を持った少年は,
障害の度合いが低いからなのか,育てた方々の
影響なのか,もともとの性質なのか分かりませんが,
粗暴な行為をしたことはありません。むしろ,公共の
場所でのマナーは良いと思います。
それにくらべて,一見まともそうな人たちの,
なんとも浅ましい行為やマナーの悪さ,身勝手さを
見ていると,どちらが「知的能力の欠如している人間」
なのか分かりません。
まともそうに見えて,まともじゃない人なんて,
知的障害がなくても,たくさんいますよ。
偏見もたいがいにして下さい。
Re:この手のニュースについて (スコア:-1, フレームのもと)
私の知ってる(X)は(Y)で、(X)ではない人でも(Y)ではない人はたくさんいます。
偏見も大概にしてください。
いろんなところに応用できそうなテンプレートですね。
殺人犯の全てが出所後に再犯する訳ではない。今までそのような行為と無縁だった人がたった今殺人を犯さないという保証はない。
とかね。でも、殺人犯が近くに住んでるのは快いものじゃないですし、近寄りたくはありません。
留置場に居たことで罪は償ったので、それ以上の罰は受けるべきではない、とか言われても。
言っておきますが、まともじゃない健常者とも関わりあいたくはありませんよ。
公共施設で奇声あげてるような知的障害者にはわかりやすい目印があるというだけです。
何かしらのリスクがあって排除したとしてもデメリットがないものは積極的に排除する(近寄らない)、というのは理に適った行動です。
それが人権という厄介なものと関わりがなければね。
# 福島県産の農産物が本当に危険かどうかなんて分からないけど、危険かもしれないなら食べない。食べなくても困らないんだから。
Re: (スコア:0)
> 何かしらのリスクがあって排除したとしてもデメリットがないものは積極的に排除する(近寄らない)、というのは理に適った行動です。
そういった排除行動が,
あなた自身をターゲットに起こったとしても,
あなたはそれを甘受するのですよね?
あなたの仕事場での評価や,
属する地域での行動すべてが
対象です。
それであなたが排除されても文句は言いませんね?
Re: (スコア:0)
受け入れるも何も、煙草に酒にディーゼルエンジン、在日朝鮮人と同属がかけた迷惑によって迫害されてるものなんて世に溢れかえってるでしょ。
飲酒運転なんかは知的障害者をそのまま置き換え可能だよね。
私の周りの飲酒運転者は事故どころか危険運転も一切しない。
酒を一滴も飲まないのに本当に免許もってるのか疑わしい連中さえいる。
でも、総合的に見て危険なんだからしょうがないよね。
隔離は先人より受け継がれた知恵であって、それを「知らないものに恐怖する」などと言って
世に解き放つのは危険極まりない。知りたい人だけ交わってるとよろしい。