アカウント名:
パスワード:
16次方程式の判別式が必要になる「ものづくり」って。風洞実験とかそういうのなのかな？
もちろん解を求めるわけじゃないんでしょ？
自転車の自由度を数え上げるだけでもそのくらいなりそうだが１６次は想定できないなぁ
dodongaです。
自由度ではなく「近似式の次数」でしょう。
次元で考えた方がイメ～ジが湧くならば、直交関数系の次元。 直交関数系での近似式での次元が16であったと。 その16次の判別式を高速に解けたと。 と、富士通のプレスリリースでは読めました。
ただ、多項式近似式の判別式を多項式補間て部分がちょとわからない；； 論文を読んでみたいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
想像が出来ないんだ (スコア:1)
16次方程式の判別式が必要になる「ものづくり」って。
風洞実験とかそういうのなのかな？
もちろん解を求めるわけじゃないんでしょ？
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
“16次元”方程式なら (スコア:0)
自転車の自由度を数え上げるだけでもそのくらいなりそうだが
１６次は想定できないなぁ
Re:“16次元”方程式なら (スコア:3, 興味深い)
dodongaです。
自由度ではなく「近似式の次数」でしょう。
次元で考えた方がイメ～ジが湧くならば、直交関数系の次元。
直交関数系での近似式での次元が16であったと。
その16次の判別式を高速に解けたと。
と、富士通のプレスリリースでは読めました。
ただ、多項式近似式の判別式を多項式補間て部分がちょとわからない；；
論文を読んでみたいですね。
閑話休題
Re:“16次元”方程式なら (スコア:2, おもしろおかしい)
○ プレスリリ〜ス
Re: (スコア:0)
解の判別ができるってことだよね。
やっぱり想像つかない。