アカウント名:
パスワード:
JAXAのプレスリリースが発表されています。『 「あかつき」の金星周回軌道投入失敗に係る原因究明と対策について（その3） [www.jaxa.jp]』
約60ページもあるので概要しか目を通していないのですが、原因究明だけでなく金星周回軌道への再投入についても触れています。
まず、あかつきのOME(軌道制御エンジン)が破損しているかどうかを確認するための燃焼試験を、今年9月に実施する予定です。正常であれば11月に近日点通過の際に軌道修正を行
宇宙開発と「原子力発電」って違いますよね？宇宙開発は「これから」に繋がるものを発見、産み出す物で「原子力発電」は今現在必要なものを産み出しているものじゃないですか？そもそも、発電と原子力は違うものを一口に語っていますが原子力で全体を語る意味がわかりません。失敗から学ぶといいますが、原子力爆弾開発時には近づけすぎてあわや臨海等の失敗をした上でのデータがあるので「それは危ない」という「失敗に学んだデータ」があります。逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波によって原子力発電所が操作不能になった事例」があるのなら出してください。前例が無かった事なのに失敗から学ばない！とか意味がわからないし原子力と原子力発電を混同する意味がわかりません。
「震災をネタにして自分自身の主義主張、政治は正しい！」と言うようなのはみっともないのでやめたほうがいいです。
> 逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波によって原子力発電所が操作不能になった事例」があるのなら出してください。マジギレワラタｗ逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波で原子力発電所が操作不能になるような場所」に、原子力発電所を動かしている国があるのなら出してください。
>「地震による津波で原子力発電所が操作不能になるような場所」に、原子力発電所を動かしている国があるのなら出してください。
アメリカ。Diablo Canyon Power Plantとか位置的にかなりやばい。（いわゆる西海岸の大地震帯の海岸沿いにある）アメリカは歴史記録があまり残っていないために地震・津波に対する対策が弱い。ところが最近のボーリング調査などで、西海岸などは数百年に一度巨大地震＆津波に襲われていたことが明らかとなり始め、対策をどうするかが問題となっている。
地震に対しても、当初想定の規模が小さすぎるってんで後から対処を追加したりしている。（でもまだ足りないとも言われている）
> Diablo Canyon Power Plantとか位置的にかなりやばい。写真を見ましたが、崖の上に建設されていて、津波対策は問題なさげです。
そのかわり既知の断層とだいぶ近い [natsukijun.com]みたいですね。こっち [blogspot.com]は海抜低そうだけど、リスクは小さいのかな？福島もこれだけの津波は千年ぶりぽいですし、確かアメリカは過去一万年に起きた災害に耐える設計が必要なんですよね。
>>逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波で原子力発電所が操作不能になるような場所」に、原子力発電所を動かしている国があるのなら出してください。言葉そのままを返しますと、「原子力発電所の移設」を行ったという事例は知りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
JAXAのプレスリリース (スコア:4, 参考になる)
JAXAのプレスリリースが発表されています。
『 「あかつき」の金星周回軌道投入失敗に係る原因究明と対策について（その3） [www.jaxa.jp]』
約60ページもあるので概要しか目を通していないのですが、原因究明だけでなく金星周回軌道への再投入についても触れています。
まず、あかつきのOME(軌道制御エンジン)が破損しているかどうかを確認するための燃焼試験を、今年9月に実施する予定です。
正常であれば11月に近日点通過の際に軌道修正を行
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
いずれにせよ金星観測軌道投入は2015年11月頃になるので、観測機器がそれまで持つのか心配ですね
#原子力やってる人達と違って科学衛星やってる人達はちゃんと失敗から学ぼうとするんだね
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
宇宙開発と「原子力発電」って違いますよね？
宇宙開発は「これから」に繋がるものを発見、産み出す物で
「原子力発電」は今現在必要なものを産み出しているものじゃないですか？
そもそも、発電と原子力は違うものを一口に語っていますが原子力で全体を語る意味がわかりません。
失敗から学ぶといいますが、原子力爆弾開発時には
近づけすぎてあわや臨海等の失敗をした上でのデータがあるので
「それは危ない」という「失敗に学んだデータ」があります。
逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波によって原子力発電所が操作不能になった事例」があるのなら出してください。
前例が無かった事なのに失敗から学ばない！とか意味がわからないし
原子力と原子力発電を混同する意味がわかりません。
「震災をネタにして自分自身の主義主張、政治は正しい！」と言うようなのは
みっともないのでやめたほうがいいです。
Re:JAXAのプレスリリース (スコア:0)
> 逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波によって原子力発電所が操作不能になった事例」があるのなら出してください。
マジギレワラタｗ
逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波で原子力発電所が操作不能になるような場所」に、原子力発電所を動かしている国があるのなら出してください。
Re:JAXAのプレスリリース (スコア:1, 興味深い)
>「地震による津波で原子力発電所が操作不能になるような場所」に、原子力発電所を動かしている国があるのなら出してください。
アメリカ。
Diablo Canyon Power Plantとか位置的にかなりやばい。
（いわゆる西海岸の大地震帯の海岸沿いにある）
アメリカは歴史記録があまり残っていないために地震・津波に対する対策が弱い。ところが最近のボーリング調査などで、西海岸などは数百年に一度巨大地震＆津波に襲われていたことが明らかとなり始め、対策をどうするかが問題となっている。
地震に対しても、当初想定の規模が小さすぎるってんで後から対処を追加したりしている。
（でもまだ足りないとも言われている）
Re:JAXAのプレスリリース (スコア:1, 興味深い)
> Diablo Canyon Power Plantとか位置的にかなりやばい。
写真を見ましたが、崖の上に建設されていて、津波対策は問題なさげです。
Re:JAXAのプレスリリース (スコア:2)
そのかわり既知の断層とだいぶ近い [natsukijun.com]みたいですね。
こっち [blogspot.com]は海抜低そうだけど、リスクは小さいのかな？
福島もこれだけの津波は千年ぶりぽいですし、確かアメリカは過去一万年に起きた災害に耐える設計が必要なんですよね。
Re: (スコア:0)
>>逆に聞きますが、一体どこに「地震による津波で原子力発電所が操作不能になるような場所」に、原子力発電所を動かしている国があるのなら出してください。
言葉そのままを返しますと、「原子力発電所の移設」を行ったという事例は知りません。