アカウント名:
パスワード:
”科学的には「遺伝子の損傷は遺伝しない」という方向でコンセンサスが取れているはずである”、からつながるリンク先のpdf文章を読むと、少なくともマウスでは375ミリシーベルト以上で影響があったとなっている(メガマウス実験)。これが人の場合にもあてはまるかどうかは別の話で、広島長崎の調査結果から類推すると、どうも人の放射線耐性はマウスよりも高いようであるのだが、これはあくまで類推であり、特に低レベルの放射線の人への遺伝的影響は現在の所はっきり分かっていない、とリンク先のpdfは述べているようだ。このpdfを引用しておきながら、”科学的には「遺伝子の損傷は遺伝しない」という方向でコンセンサスが取れているはずである”、と述べるのは、かなりおかしい。はっきりいってデマである。
柳澤桂子という作家がまちがっているのは、よく分かってもいない科学的事実に対して「放射線によって傷ついた遺伝子は、子孫に伝えられていきます」と断言してしまったことだろう。正しくは「放射線によって傷ついた遺伝子は、子孫に伝えられていくかどうかはよく分かっていない」と述べるべきだったろうが、これだとクロワッサンは記事にしなかったろう。マスコミとして屑とよぶべきである。
マスコミがらみで危ないと感じているのが武田邦彦である。震災前は「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」とまで述べておきながら、震災後はまさに手の平がえしで、20ミリシーベルト批判を繰り返して人気を得たらしい。最近原発とは何の関係もないバラエティーに出ているのをみて、日本のメディアってどこまで馬鹿なんだろうと思った。新たな茂木健一郎が誕生しそうである。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
科学的には「遺伝子の損傷は遺伝しない」という方向でコンセンサスが取れているはずである。もデマ (スコア:1, すばらしい洞察)
”科学的には「遺伝子の損傷は遺伝しない」という方向でコンセンサスが取れているはずである”、からつながるリンク先のpdf文章を読むと、少なくともマウスでは375ミリシーベルト以上で影響があったとなっている(メガマウス実験)。これが人の場合にもあてはまるかどうかは別の話で、広島長崎の調査結果から類推すると、どうも人の放射線耐性はマウスよりも高いようであるのだが、これはあくまで類推であり、特に低レベルの放射線の人への遺伝的影響は現在の所はっきり分かっていない、とリンク先のpdfは述べているようだ。このpdfを引用しておきながら、”科学的には「遺伝子の損傷は遺伝しない」という方向でコンセンサスが取れているはずである”、と述べるのは、かなりおかしい。はっきりいってデマである。
柳澤桂子という作家がまちがっているのは、よく分かってもいない科学的事実に対して「放射線によって傷ついた遺伝子は、子孫に伝えられていきます」と断言してしまったことだろう。正しくは「放射線によって傷ついた遺伝子は、子孫に伝えられていくかどうかはよく分かっていない」と述べるべきだったろうが、これだとクロワッサンは記事にしなかったろう。マスコミとして屑とよぶべきである。
マスコミがらみで危ないと感じているのが武田邦彦である。震災前は「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」とまで述べておきながら、震災後はまさに手の平がえしで、20ミリシーベルト批判を繰り返して人気を得たらしい。最近原発とは何の関係もないバラエティーに出ているのをみて、日本のメディアってどこまで馬鹿なんだろうと思った。新たな茂木健一郎が誕生しそうである。
Re: (スコア:0)