アカウント名:
パスワード:
本当/.ってバカばっかだな
おまえらAERAの「放射能が来る」の時の失敗に何ひとつ学んでないのな…結局AERAの記事の通り、実はあの時点でメルトスルーまで至っていて結局レベル7指定。その上関東全域汚染されてて、正に放射能が来るって状態なのにおまえらと来たら…良い加減気づけよバカ共、表紙に脊髄反射すんな、中身読んだ上で自分で判断しろ
今回のクロワッサンの記事な嫁が持ってたんで読んだが、生殖細胞の話だぞつまり卵子の話だこの時点でこの記事が何ひとつ間違ってない事が分かるな?
ここはTwitterでも2chでもねえんだ次からは表紙に脊髄反射せずにちゃんと中身読んでからコメントしろよ
原爆で遺伝する障害が無かったからと言って福島のような新しい事態でも同じと決めてかかるのは「津波なんか来ない」と思ってた人たちと同類だと思うが、遺伝障害より遥に重大事がたくさんあるってのに無意味に何でも煽るのは有害だね。一番の問題は何の防護策もできてない今の状態で大地震が続発した場合を考えてないって事。最優先は指揮系統の整備。次は避難指針。現状で原発再開して安全なんてウソだと認めて万一の用意をすること。原発安全はこれから防護整備ができたら安全だろうという意味でしかない。
そうやって実際に危ない部分も調査すらしないであんたらの利益維持のためだけに各地に拡散させているから困ってるんだけど。風評被害ならそう判断できるように科学的調査結果も添えてほしいね。
>風評被害ならそう判断できるように科学的調査結果も添えてほしいね。
いやだから、クロワッサンに掲載されている記事に「科学的調査結果」が無いっていう話題なんだが・・。
>いやだから、クロワッサンに掲載されている記事に「科学的調査結果」が無いっていう話題なんだが・・。その上現状の科学的常識から見ても偽である可能性の方が圧倒的に高いと。
表紙に脊髄反射すんな、中身読んだ上で自分で判断しろ
いや、AERAに反発した人はまさに読者の脊髄反射を徒に誘発しよういう扇情主義を批判したんですよ。その扇情主義の代表例が防毒マスクの男の大写しに赤い文字で大きく「放射能が来る」と書いた表紙なのであって、批判者は別に放射能が一切来ないと言ってたわけではありません。
またレベル7になるということとAERAがおどろおどろしく紹介するようなチェルノブイリ同様の被害が日本でも起こるということは全く違う話です。メルトスルーの話はAERAに出てましたか?
ちなみに、恐らくあなたが安全厨とレッテル貼りしているような人たちに多く視聴された大前研一氏の解説動画では、早い段階からメルトスルーしてるだろうということも、レベル7が相当だろうということも指摘されていました。
>嫁が持ってたんで読んだが、
これが一番アピールしたいところなのではないかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まーた、中身も読まずにしったか君が吠えてるよ (スコア:-1, フレームのもと)
本当/.ってバカばっかだな
おまえらAERAの「放射能が来る」の時の失敗に何ひとつ学んでないのな…
結局AERAの記事の通り、実はあの時点でメルトスルーまで至っていて結局レベル7指定。その上関東全域汚染されてて、正に放射能が来るって状態なのにおまえらと来たら…
良い加減気づけよバカ共、表紙に脊髄反射すんな、中身読んだ上で自分で判断しろ
今回のクロワッサンの記事な
嫁が持ってたんで読んだが、生殖細胞の話だぞ
つまり卵子の話だ
この時点でこの記事が何ひとつ間違ってない事が分かるな?
ここはTwitterでも2chでもねえんだ
次からは表紙に脊髄反射せずにちゃんと中身読んでからコメントしろよ
Re:まーた、中身も読まずにしったか君が吠えてるよ (スコア:2)
Re:まーた、中身も読まずにしったか君が吠えてるよ (スコア:1)
原爆で遺伝する障害が無かったからと言って福島のような新しい事態でも同じと決めてかかるのは「津波なんか来ない」と思ってた人たちと同類だと思うが、遺伝障害より遥に重大事がたくさんあるってのに無意味に何でも煽るのは有害だね。
一番の問題は何の防護策もできてない今の状態で大地震が続発した場合を考えてないって事。
最優先は指揮系統の整備。次は避難指針。
現状で原発再開して安全なんてウソだと認めて万一の用意をすること。
原発安全はこれから防護整備ができたら安全だろうという意味でしかない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
わざわざ加害者の輪に加わる必要はありませんよ。
Re: (スコア:0)
そうやって実際に危ない部分も調査すらしないであんたらの利益維持のためだけに各地に拡散させているから困ってるんだけど。
風評被害ならそう判断できるように科学的調査結果も添えてほしいね。
Re: (スコア:0)
>風評被害ならそう判断できるように科学的調査結果も添えてほしいね。
いやだから、クロワッサンに掲載されている記事に「科学的調査結果」が無いっていう話題なんだが・・。
Re: (スコア:0)
>いやだから、クロワッサンに掲載されている記事に「科学的調査結果」が無いっていう話題なんだが・・。
その上現状の科学的常識から見ても偽である可能性の方が圧倒的に高いと。
Re: (スコア:0)
って誰?見えない敵と戦ってるのかしら。
Re:まーた、中身も読まずにしったか君が吠えてるよ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:まーた、中身も読まずにしったか君が吠えてるよ (スコア:1, すばらしい洞察)
表紙に脊髄反射すんな、中身読んだ上で自分で判断しろ
いや、AERAに反発した人はまさに読者の脊髄反射を徒に誘発しよういう扇情主義を批判したんですよ。
その扇情主義の代表例が防毒マスクの男の大写しに赤い文字で大きく「放射能が来る」と書いた表紙なのであって、批判者は別に放射能が一切来ないと言ってたわけではありません。
またレベル7になるということとAERAがおどろおどろしく紹介するようなチェルノブイリ同様の被害が日本でも起こるということは全く違う話です。
メルトスルーの話はAERAに出てましたか?
ちなみに、恐らくあなたが安全厨とレッテル貼りしているような人たちに多く視聴された大前研一氏の解説動画では、早い段階からメルトスルーしてるだろうということも、レベル7が相当だろうということも指摘されていました。
Re:まーた、中身も読まずにしったか君が吠えてるよ (スコア:1, すばらしい洞察)
>嫁が持ってたんで読んだが、
これが一番アピールしたいところなのではないかと