アカウント名:
パスワード:
蒸発型のリンクだったのか、消されたのかはどっちでもいいけど、ちょっと確認してみた。 柳澤桂子 [twitter.com]でひっかけてみたら編集が悪いのか柳澤氏がこういったのか疑問なかばだったのでもうクロワッサン [twitter.com]で検索し直したら3tweetsに分けて引用している人がいた。
http://twitter.com/hashimoto_tokyo/status/86346189754204160 [twitter.com] http://twitter.com/hashimoto_tokyo/status/86346201020112896 [twitter.com] http://twitter.com/hashimoto_tokyo/status/8634621 [twitter.com]
上の AC さんも書いている通り [srad.jp]、「遺伝子の損傷が原因で突然変異」ってのが定説だという話は聞いたことないです。というか、柳澤氏のコメントは全体的に意味不明です。(編集の手が入っていることを考慮したとしても、)専門家の発言とは全く思えません。
ちなみに 2-3 個目のリンクにある近藤誠氏のコメントの方は、少なくとも自分の知識の範囲では何の問題も無いように思えます。
# 多分ホントの専門家の方に対して上から目線なコメントでごめんなさい
その twitter で引用している人の意図は良く分からないのですが、とりあえず柳澤氏と近藤氏のコメントは全然意味が違います。
それなり
放射線を照射した精子卵子を使った動物実験ぐらいなら普通にやれそうだけど。他の動物は実験ではすべて異常ありましたが、人間にも起こるとは限りません。倫理が許さないので未来永劫実験は行いません、生まれても関連性は絶対に認めません。風評被害で訴えますよ。とか福島ので言い出したらどうしよう。
クロワッサンみたいな雑誌がこんなこと言い出す始末だし、そういう頭大丈夫じゃなさそうな人たちがトンでも（破綻）理論でそういう主張をしだすのもありえるんじゃないかなーと。いくら科学的に丁寧な反論しても聞いてくれないでしょうし、怒れる主婦層なら数（と勢い）の暴力を発動しますし。一貫しているのは「自分たちが安心できるかどうか」なのです。
> 「自分たちが安心できるかどうか」
どっちかというと「破滅的事故が起きた」んだから無事であるはずがない・安心できるはずがないと思い込んでいて、その不幸を確認できる根拠(トンデモでも何でも可)を探しているんじゃないでしょうかね
# 結論は決まっていて議論の過程や根拠はどうでもよいのです
それもありますね。あと「虐げられていることに対して戦う自分カッコいい」というのもあるので「義憤」も眉唾物です。自分が（多数の生活者にとっての）正義の側であることが安心をもたらすのです。義憤に関しては特定の主婦層どころか/.でさえはびこるので注意しましょう。
何が「でさえ」なのかさっぱりわからない。
リアルで相手にされない人間がいつまでも反抗期で大声出して騒ぐのはむしろスラドの方が多いだろ。
http://kumagai-chiba.seesaa.net/article/208631720.html#comment [seesaa.net]放射線モンスターに甘い対応をしたばかりにモンスターが付け上がって現在進行形で炎上している市長ブログww
うぁあ、空中放射線のコンマ幾つμSv/hであんな事言っていると、世界中住めるところが無いぞ。古い火災報知器とかグローランプとかどう対処して生きていたのかちょっと知りたいレベル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
元発言のURLが閲覧できなかったので…… (スコア:2, 参考になる)
蒸発型のリンクだったのか、消されたのかはどっちでもいいけど、ちょっと確認してみた。
柳澤桂子 [twitter.com]でひっかけてみたら編集が悪いのか柳澤氏がこういったのか疑問なかばだったので
もうクロワッサン [twitter.com]で検索し直したら3tweetsに分けて引用している人がいた。
http://twitter.com/hashimoto_tokyo/status/86346189754204160 [twitter.com]
http://twitter.com/hashimoto_tokyo/status/86346201020112896 [twitter.com]
http://twitter.com/hashimoto_tokyo/status/8634621 [twitter.com]
Re: (スコア:5, 参考になる)
上の AC さんも書いている通り [srad.jp]、「遺伝子の損傷が原因で突然変異」ってのが
定説だという話は聞いたことないです。
というか、柳澤氏のコメントは全体的に意味不明です。
(編集の手が入っていることを考慮したとしても、)専門家の発言とは全く思えません。
ちなみに 2-3 個目のリンクにある近藤誠氏のコメントの方は、
少なくとも自分の知識の範囲では何の問題も無いように思えます。
# 多分ホントの専門家の方に対して上から目線なコメントでごめんなさい
その twitter で引用している人の意図は良く分からないのですが、
とりあえず柳澤氏と近藤氏のコメントは全然意味が違います。
それなり
Re: (スコア:0)
放射線を照射した精子卵子を使った動物実験ぐらいなら普通にやれそうだけど。
他の動物は実験ではすべて異常ありましたが、人間にも起こるとは限りません。
倫理が許さないので未来永劫実験は行いません、生まれても関連性は絶対に認めません。
風評被害で訴えますよ。とか福島ので言い出したらどうしよう。
Re: (スコア:0)
Re:元発言のURLが閲覧できなかったので…… (スコア:0)
クロワッサンみたいな雑誌がこんなこと言い出す始末だし、そういう頭大丈夫じゃなさそうな人たちがトンでも（破綻）理論でそういう主張をしだすのもありえるんじゃないかなーと。
いくら科学的に丁寧な反論しても聞いてくれないでしょうし、怒れる主婦層なら数（と勢い）の暴力を発動しますし。
一貫しているのは「自分たちが安心できるかどうか」なのです。
Re:元発言のURLが閲覧できなかったので…… (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「自分たちが安心できるかどうか」
どっちかというと「破滅的事故が起きた」んだから
無事であるはずがない・安心できるはずがないと思い込んでいて、
その不幸を確認できる根拠(トンデモでも何でも可)を
探しているんじゃないでしょうかね
# 結論は決まっていて議論の過程や根拠はどうでもよいのです
Re: (スコア:0)
それもありますね。あと「虐げられていることに対して戦う自分カッコいい」というのもあるので「義憤」も眉唾物です。自分が（多数の生活者にとっての）正義の側であることが安心をもたらすのです。義憤に関しては特定の主婦層どころか/.でさえはびこるので注意しましょう。
Re: (スコア:0)
何が「でさえ」なのかさっぱりわからない。
リアルで相手にされない人間がいつまでも反抗期で大声出して騒ぐのはむしろスラドの方が多いだろ。
怒れる主婦層なら数（と勢い）の暴力を発動しますし。 (スコア:1, 参考になる)
http://kumagai-chiba.seesaa.net/article/208631720.html#comment [seesaa.net]
放射線モンスターに甘い対応をしたばかりに
モンスターが付け上がって現在進行形で炎上している市長ブログww
Re: (スコア:0)
うぁあ、空中放射線のコンマ幾つμSv/hであんな事言っていると、世界中住めるところが無いぞ。
古い火災報知器とかグローランプとかどう対処して生きていたのかちょっと知りたいレベル。