「震災により科学研究費補助金が3割カットされる可能性」記事へのコメント

学者を減らせば良いのに

[Anonymous Coward]

すぐにとは言わないけど、補助を7割、学者を5割に減らせば一人頭の研究費上がるし、
学者の質も上がるのに。もちろん定員も5割減。
学生は減るのに定員は減らさず大学全入時代とかどうかしてる。
学術振興のために補助金出すのは誠に結構だけど、
一旦増やした学者と職員の雇用維持や、モラトリアム学生遊ばせるために
補助金がある訳では無い。
とにもかくにも、大学全入ってのは大学が人生のエンターテイメント施設に
成り下がり、国力を落とす要因になっていると思う。

学者は頭良いはずなのに、自分たちの地位に対しては保身的な意見しかしないね。

Re:

[FiddleStick (42278)]

学者を減らせば万事解決、ですか？
業績が悪くなったら社員をどんどん解雇すればいいじゃない、社員の質も上がるよ、というバカ経営者と同じレベルの思考ですよね｡
そんなことしてたら一生を学問に捧げようって人がいなくなりますよ。
学者だって仙人じゃないんだから、霞を食って生きていけるわけでもなし。
現状維持のための出費は、同時に将来のための投資でもあることぐらい分かりませんかね｡
裾野が狭くなったら、ピラミッドの頂上も低くなりがちなこともお忘れなく｡

Re:

[deleted user (28685)]

>学者を減らせば万事解決、ですか？

万事解決、とは言いませんが、まず考えるべきでは?

少なくとも以下ぐらいはやってから「減らすのに反対」とすべきだと思いますね。
以下が出来なければ、結局は、とりあえず減らしてから考えることになってしまう
と危惧してます。

-研究成果を広く発表する場を作る
-「研究成果」を、誰でも参加できる第三者機関にて審査し、有効性を調査する
-「研究成果」が出なかった割合を調査し、出なかった研究所は廃止する権限を持つ機関
　を作り、その機関自体の有効性も審査する。

頭いいんだから、出来るべきだよね。。。

>そんなことしてたら一生を学問に捧げようって人がいなくなりますよ。

社会が保障してあげる義務はない。。。。
昔々からそんなものはありませんでしたが、学問は続いてましたよ。

昔々と違い、金がかかることは理解してますが、「金がかかる」ことは
何もしなくていい免罪符にはならないと思います。

Re:学者を減らせば良いのに

[greentea (17971)]

> 「研究成果」を、誰でも参加できる第三者機関にて審査し、有効性を調査する

誰でも参加できるって言ってもさ。その参加者は永久機関が作れないことくらい分かってるんだろうな。

そりゃ、今時の研究者は、素人に自分の研究とその有用性を説明できるスキルは求められるけど、
そういう方向ばっか目指しすぎると、研究スキルよりも説明スキルの方が重視されて肝心の研究がいい加減になったり、
それどころか、まともな研究者なら即却下するはずのトンデモ研究が持ち上げられたり、
そういう危険性もあることを忘れずに。

--
1を聞いて0を知れ!