アカウント名:
パスワード:
少子化だし大学そんなにいらなくね?↓法人化して運営費交付金も毎年どんどん削減するよ!優秀な人だけ競争的資金(科研費:今回の話題のこれ)を獲得して生き残ってね。あとバンバン特許とか取って、企業に売りつけるといいよ!↓ダメなところは自然淘汰で死んでいってね!
という流れだったはずなんだけどね。10年くらい前から。実際には、定年延長したので研究者人口は全体では微増したっていう。ただし若手は減っている。少子化も留学生をいっぱいつれてくればもうちょっと延命できるね?ってなことを言い出す始末。低偏差値の大学やおらが村の大学にもそれはそれで需要がある。大学人も皆生き残りに必死。そりゃ人間だもの。それはそれでいいんだけど、問題はそれが教育の向上につながっていない、そういう政策になっていないのではないかと思われる点。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
学者を減らせば良いのに (スコア:-1, フレームのもと)
学者の質も上がるのに。もちろん定員も5割減。
学生は減るのに定員は減らさず大学全入時代とかどうかしてる。
学術振興のために補助金出すのは誠に結構だけど、
一旦増やした学者と職員の雇用維持や、モラトリアム学生遊ばせるために
補助金がある訳では無い。
とにもかくにも、大学全入ってのは大学が人生のエンターテイメント施設に
成り下がり、国力を落とす要因になっていると思う。
学者は頭良いはずなのに、自分たちの地位に対しては保身的な意見しかしないね。
Re:学者を減らせば良いのに (スコア:1)
少子化だし大学そんなにいらなくね?
↓
法人化して運営費交付金も毎年どんどん削減するよ!優秀な人だけ競争的資金(科研費:今回の話題のこれ)を獲得して生き残ってね。あとバンバン特許とか取って、企業に売りつけるといいよ!
↓
ダメなところは自然淘汰で死んでいってね!
という流れだったはずなんだけどね。10年くらい前から。
実際には、定年延長したので研究者人口は全体では微増したっていう。ただし若手は減っている。
少子化も留学生をいっぱいつれてくればもうちょっと延命できるね?ってなことを言い出す始末。
低偏差値の大学やおらが村の大学にもそれはそれで需要がある。
大学人も皆生き残りに必死。そりゃ人間だもの。
それはそれでいいんだけど、
問題はそれが教育の向上につながっていない、そういう政策になっていないのではないかと思われる点。