アカウント名:
パスワード:
つまりコロニー落としではなく九龍城落地(ガウロンセンドロップ) [wikipedia.org]であると。
それを行う場合どうしても中央ユニットの更新が出来なくなると思います。外部モジュールであれば接続を解除して交換することは出来ますが中央ユニットだけはどうにも出来なくなってしまうので難しいのでは?また、交換を行おうとした場合中央ユニットに直接結合しているものならいいですが中央ユニットに接続されている別なユニットを経由して接続されていた場合に解除して・・・とやらなければなりません。そうなると、各ユニットに推進装置、推進剤、推進の制御ユニットが必要になりますので結果的にコスト高になると思いますが・・・。
あ、でも中央ユニットの交換だけなら別な場所につないでってやれば・・・それこそ九龍城化しますね・・・
予め格子状・網目状に作っていけば依存する中央部を作らなくて済むのかな。三角形なら僅かでも接合部少なくできるだろうか。ああ、幅がデカくなるから打ち上げできないか。
サイズと軌道的にもなあ……
ISSのサイズ(パネル除く)って、直径数mで長さが100mぐらい?重量は400tぐらい(パネル含む)。置いてある高度は400kmぐらい。
島三号だと直径が数kmで長さが数十km。重量なんと数千万t。でもってラグランジュ点に置くんなら月と同程度の距離に作らないといけないし、長期間安定な地球周回軌道に乗せるにしても空気抵抗のほとんど無い高度数千kmぐらいまでは上げたい。
規模だけでもう現状夢物語でしょう。地上にさえこの規模の物体なんてほとんど作ったこと無いんだから。
それでも、前田建設 [maeda.co.jp]なら何とかしてくれるっ!
「老朽化」って一言で言われてますけど、どこら辺が痛んでるんですかね?内装とかシステムが古くなったってだけなら、「建築物」としての部分はまだ使えるわけですからやっぱりもったいない気が。ドンガラの部分の運賃だけでも相当かかってそうですからね。今回は仕方がないんでしょうけど次はそのあたりも考えて欲しいですねえ。
現代の技術で出来るのは大きな単位の完成品を軌道上に持って行って最小限の工事で繋げる事くらいですステーションのモジュールはその建築物構以外の部分を地上で何年も掛けて建造された訳ですが軌道上じゃ螺子1本締めるだけで四苦八苦しているのが現状なんで、現地工事だなんてとっても無理そんな事をやるくらいなら丸ごと別の新しいのを打ち上げた方が遙かに安く出来ますよ。
金属材料だと、地球周回で変動する日射に伴う熱膨張/収縮の繰り返しで金属疲労の蓄積、とかかなぁ?ガスケットや電線の被覆なんかの高分子材料だと、紫外線や加熱で分子の鎖が徐々に切れて劣化、とか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
やっとJAXAが (スコア:2)
もっと長く運用可能だと思うんですが、何をそんなに急いで廃棄する必要があるのかな…疑問
Re:やっとJAXAが (スコア:3, 興味深い)
建設に時間がかかりすぎたんですよねえ…。
#ザーリャにはほぼ同一のバックアップが地上に保管されてるんですがアレを有効活用して新ステーションを建造できないものか。
Re:やっとJAXAが (スコア:1)
そういう修理のノウハウも溜めていかないと、将来の本格的な宇宙開発なんて無理な気が。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまりコロニー落としではなく九龍城落地(ガウロンセンドロップ) [wikipedia.org]であると。
Re: (スコア:0)
それを行う場合どうしても中央ユニットの更新が出来なくなると思います。
外部モジュールであれば接続を解除して交換することは出来ますが
中央ユニットだけはどうにも出来なくなってしまうので難しいのでは?
また、交換を行おうとした場合中央ユニットに直接結合しているものならいいですが
中央ユニットに接続されている別なユニットを経由して接続されていた場合に解除して・・・とやらなければなりません。
そうなると、各ユニットに推進装置、推進剤、推進の制御ユニットが必要になりますので
結果的にコスト高になると思いますが・・・。
あ、でも中央ユニットの交換だけなら別な場所につないでってやれば・・・それこそ九龍城化しますね・・・
Re:やっとJAXAが (スコア:1)
予め格子状・網目状に作っていけば依存する中央部を作らなくて済むのかな。
三角形なら僅かでも接合部少なくできるだろうか。
ああ、幅がデカくなるから打ち上げできないか。
Re: (スコア:0)
全方向に拡張されて逝くから、ローダンのフラグメント船とかTNGのボーグシップの方が近いような。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
サイズと軌道的にもなあ……
ISSのサイズ(パネル除く)って、直径数mで長さが100mぐらい?重量は400tぐらい(パネル含む)。
置いてある高度は400kmぐらい。
島三号だと直径が数kmで長さが数十km。重量なんと数千万t。
でもってラグランジュ点に置くんなら月と同程度の距離に作らないといけないし、長期間安定な地球周回軌道に乗せるにしても空気抵抗のほとんど無い高度数千kmぐらいまでは上げたい。
規模だけでもう現状夢物語でしょう。地上にさえこの規模の物体なんてほとんど作ったこと無いんだから。
Re: (スコア:0)
しかし、そこまでいくと打上げるのに必要なエネルギーはL点と大差なくなるという…。
Re: (スコア:0)
それでも、前田建設 [maeda.co.jp]なら何とかしてくれるっ!
Re: (スコア:0)
そういえば、ドーナツ型の奴、最近見ませんね。現実には大きすぎ、夢物語には小さすぎて、中途半端だからでしょうか。
Re: (スコア:0)
「老朽化」って一言で言われてますけど、どこら辺が痛んでるんですかね?
内装とかシステムが古くなったってだけなら、「建築物」としての部分はまだ使えるわけですからやっぱりもったいない気が。
ドンガラの部分の運賃だけでも相当かかってそうですからね。
今回は仕方がないんでしょうけど次はそのあたりも考えて欲しいですねえ。
Re: (スコア:0)
現代の技術で出来るのは大きな単位の完成品を軌道上に持って行って最小限の工事で繋げる事くらいです
ステーションのモジュールはその建築物構以外の部分を地上で何年も掛けて建造された訳ですが
軌道上じゃ螺子1本締めるだけで四苦八苦しているのが現状なんで、現地工事だなんてとっても無理
そんな事をやるくらいなら丸ごと別の新しいのを打ち上げた方が遙かに安く出来ますよ。
Re: (スコア:0)
金属材料だと、地球周回で変動する日射に伴う熱膨張/収縮の繰り返しで金属疲労の蓄積、とかかなぁ?
ガスケットや電線の被覆なんかの高分子材料だと、紫外線や加熱で分子の鎖が徐々に切れて劣化、とか?