「米裁判所、下級裁判決を覆し「個別の遺伝子の特許を認める」判決を下す」記事へのコメント

自然法則の利用

[Anonymous Coward]

「組み換えられていないDNAは自然の産物」との理由から特許対象として認めないつーけどさ、逆に組み換えて天然自然でなくなってしまったDNAは遺伝子の著作物になっちゃって特許の対象外だったりしないのか？

Re:自然法則の利用

[Anonymous Coward]

> 著作物とは、日本の著作権法の定義によれば、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（2条1項1号）である。

日本ではあてはまらないでしょう。まあそういう芸術も考えられないわけではないが。

Re:

[Anonymous Coward]

> 著作物とは、日本の著作権法の定義によれば

日本では法律の条文や定義ほど当てにならないものは無いんだがなあ。その良い例が昨今話題の原子力損害賠償法（原賠法）だと思うが。

# 政治家や役人の都合でねじ曲げられる

Re:

[Anonymous Coward]

>その良い例が昨今話題の原子力損害賠償法（原賠法）だと思うが。
それ、規定どうりに扱おうとしているだけだからちょっと的を外しているぞ。
もともとそれで納得されるかどうかが無視されていたってだけの話で。
保険適応額も受けてもらえる額がそのままってだけだしなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

AGTCの4つの文字を組み合わせた文芸ですが何か？