アカウント名:
パスワード:
そして、次世代発電は安全でクリーンな反物質炉ですね。宇宙で発電して地球に送電ってのはやっぱ無理なんだろうか。#マイクロウェーブ来る!
--1990年にロシアのエライ学者さんの講演聞いたときは「21世紀までに安全な核融合炉が実用化されてます」って言ってたっけ。
> # 太陽に落とす事自体が高度な技術が必要なのはここでは議論しません。
問題は高度な技術が必要なことではなく、大量のエネルギーが必要なことなんですけどね。地球軌道上から太陽に落とすってことはつまり、地球の公転速度である約30km/sで地球の公転方向と逆方向に加速するってことですから。
別に公転速度0にする必要はないんじゃないの?多少なりとも少なくなれば、勝手に落ちて行くでしょ。
# その軌道計算がめんどくさいとかいう話は(∩゚д゚)アーアーキコエナイ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
再生不可能エネルギー? (スコア:1)
そして、次世代発電は安全でクリーンな反物質炉ですね。
宇宙で発電して地球に送電ってのはやっぱ無理なんだろうか。
#マイクロウェーブ来る!
--
1990年にロシアのエライ学者さんの講演聞いたときは「21世紀までに安全な核融合炉が実用化されてます」って言ってたっけ。
Re:再生不可能エネルギー? (スコア:0)
そう考えると、原発を衛星軌道上に投入して、マイクロウェーブ送電というのが一番安全かもしれませんね。
冷やす事を考えなくなったって、無重力なんだから、容器に接触しないように制御すれば...
いざとなったら太陽に落としちゃえば良いし。
# 太陽に落とす事自体が高度な技術が必要なのはここでは議論しません。
Re: (スコア:0)
> # 太陽に落とす事自体が高度な技術が必要なのはここでは議論しません。
問題は高度な技術が必要なことではなく、大量のエネルギーが必要なことなんですけどね。
地球軌道上から太陽に落とすってことはつまり、地球の公転速度である約30km/sで地球の公転方向と逆方向に
加速するってことですから。
Re: (スコア:0)
別に公転速度0にする必要はないんじゃないの?
多少なりとも少なくなれば、勝手に落ちて行くでしょ。
# その軌道計算がめんどくさいとかいう話は(∩゚д゚)アーアーキコエナイ