アカウント名:
パスワード:
スクラッチくじってのは、銀色の部分をコインでこすってはがす気持ちよさや、ちょっとずつ削って「おぉ！これはいけるかも！」とワクワクしたり、前半でハズレが確定して「そうじゃないだろ！」とか言って騒ぐことに200円の価値があるんですよ。
なのに、たまに当たったらお金がもらえるときたもんです。
期待値は圧倒的に高いです。
しかも宝くじ号が働いてるのを見て、「あれは俺のおかげで・・・」とか調子に乗れるおまけ付き。
宝くじを買うという行為はお得なことこの上ないです。
当該宝くじの期待値が改めて計算したらかなり高かったから買ったと予想。
>> くじの期待値っていうのは、賞金/売上金だから、
もし当選が出ないと賞金は繰越になりますから，期待値は上がりますよ．
それと，もしかすると何かシステム・制度的なバグで，本来あるべき期待値よりも高い当選率になるようなことがあったのかもしれませんよ．上記のように繰越金とかのせいでピンポイントで勝負すべきタイミングが稀にあって，そこを狙って大量購入した，とかね．
宝くじに2-3度当たって統計学に目覚めたのかも知れないよ。
4回目はおまけ。
単にスクラッチくじを買うのが趣味だからだったりして・・・
統計学は目的ではなく手段なのです。宝くじの必勝法を考案するために統計学を勉強した。
>不合理な行動にしか思えないが。期待値が低いイコール不合理というのは落とし穴な気がする。スタンフォードの統計学教授として、宣伝費に何百万ドルか投入して評判を獲得するのは、費用対効果としてそんなに悪くないと思う。統計学というより経済学の問題？
宝くじの期待値が圧倒的に低いなんてことは、統計学の学位なんて持ってなくても分かる。君や俺でさえわかるのだから。
でも、宝くじを買う人は買うだろ？それは遊びなんだから、いいんじゃないの？
遊びにお金を使ったとして（遊園地でも映画でもゲーセンでも何でもどうぞ）、そのお金以上のお金が戻ってこないからといって不合理だとは誰も言わない。遊びなんだから、それでいい。そのとき、楽しい思いができたのだから。
宝くじもそれと一緒だと思えばなにも不合理ではない。
いーんじゃない？ジャンボを年3回、20枚ずつ買うと18000円/年。50年なら90万。これを「宝くじは愚か者に課せられた税金」ととるか「遊び」ととるかは自由。
俺は、これを積み立てて年2%で回せば50年で152万(約1.7倍)という方が好きかな。
まず日銀総裁になります。次に金融政策決定会合のメンバーを飼いならします。そして政策金利を（ｒｙ
そのときに割安な国内外の株や債券(もしくはそれに類する金融商品)を長期保有前提で買い込む。あとは、20万の非課税枠(サラリーマンなら)を上手に使い切る。
ぶっちゃけ、今の円高株安の時に半泣き半笑いで買えないやつは長期投資なんてやめるべき。
分散大きくていいんならいくらでもあるんじゃない？
円ベースで分散小さいのがお好みなら40年物の国債とかは2%超えるかも。個人で買えないけど。
世の中5割取る悪徳胴元ばかりではないよ日本国から買うと違法だけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
リテラシー (スコア:0)
なぜ(期待値が圧倒的に低い)宝くじなんて買うのだろう?
不合理な行動にしか思えないが。
Re:リテラシー (スコア:4, おもしろおかしい)
スクラッチくじってのは、銀色の部分をコインでこすってはがす気持ちよさや、
ちょっとずつ削って「おぉ！これはいけるかも！」とワクワクしたり、
前半でハズレが確定して「そうじゃないだろ！」とか言って騒ぐことに200円の価値があるんですよ。
なのに、たまに当たったらお金がもらえるときたもんです。
期待値は圧倒的に高いです。
しかも宝くじ号が働いてるのを見て、
「あれは俺のおかげで・・・」
とか調子に乗れるおまけ付き。
宝くじを買うという行為はお得なことこの上ないです。
Re:リテラシー (スコア:3, 興味深い)
当該宝くじの期待値が改めて計算したら
かなり高かったから買ったと予想。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>> くじの期待値っていうのは、賞金/売上金だから、
もし当選が出ないと賞金は繰越になりますから，期待値は上がりますよ．
それと，もしかすると何かシステム・制度的なバグで，本来あるべき期待値よりも高い当選率になるようなことがあったのかもしれませんよ．上記のように繰越金とかのせいでピンポイントで勝負すべきタイミングが稀にあって，そこを狙って大量購入した，とかね．
Re:リテラシー (スコア:2, すばらしい洞察)
宝くじに2-3度当たって統計学に目覚めたのかも知れないよ。
4回目はおまけ。
Re:リテラシー (スコア:2)
Re:リテラシー (スコア:1)
単にスクラッチくじを買うのが趣味だからだったりして・・・
Re:リテラシー (スコア:1)
統計学は目的ではなく手段なのです。
宝くじの必勝法を考案するために統計学を勉強した。
Re:リテラシー (スコア:1)
>不合理な行動にしか思えないが。
期待値が低いイコール不合理というのは落とし穴な気がする。
スタンフォードの統計学教授として、宣伝費に何百万ドルか投入して評判を獲得するのは、費用対効果としてそんなに悪くないと思う。
統計学というより経済学の問題？
Re: (スコア:0)
宝くじの期待値が圧倒的に低いなんてことは、統計学の学位なんて持ってなくても分かる。
君や俺でさえわかるのだから。
でも、宝くじを買う人は買うだろ？それは遊びなんだから、いいんじゃないの？
遊びにお金を使ったとして（遊園地でも映画でもゲーセンでも何でもどうぞ）、
そのお金以上のお金が戻ってこないからといって不合理だとは誰も言わない。
遊びなんだから、それでいい。そのとき、楽しい思いができたのだから。
宝くじもそれと一緒だと思えばなにも不合理ではない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いーんじゃない？
ジャンボを年3回、20枚ずつ買うと18000円/年。50年なら90万。
これを「宝くじは愚か者に課せられた税金」ととるか「遊び」ととるかは自由。
俺は、これを積み立てて年2%で回せば50年で152万(約1.7倍)という方が好きかな。
Re:リテラシー (スコア:2)
お願いします。
Re:リテラシー (スコア:1)
まず日銀総裁になります。次に金融政策決定会合のメンバーを飼いならします。そして政策金利を（ｒｙ
Re: (スコア:0)
そのときに割安な国内外の株や債券(もしくはそれに類する金融商品)を
長期保有前提で買い込む。
あとは、20万の非課税枠(サラリーマンなら)を上手に使い切る。
ぶっちゃけ、今の円高株安の時に半泣き半笑いで買えないやつは
長期投資なんてやめるべき。
Re: (スコア:0)
分散大きくていいんならいくらでもあるんじゃない？
円ベースで分散小さいのがお好みなら40年物の国債とかは2%超えるかも。
個人で買えないけど。
Re: (スコア:0)
世の中5割取る悪徳胴元ばかりではないよ
日本国から買うと違法だけどね