「自転車通勤は本当に一番エコな通勤形態かどうか調べてみた。」記事へのコメント

なぜ電車通勤と比較しないのか

[Anonymous Coward]

LED電球を蛍光灯と比較せずに、白熱電球と比較するようなもの。

Re:なぜ電車通勤と比較しないのか

[Anonymous Coward]

メリケンだからだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

スケボーのほうがエコとかいいだしそう。

Re:

[Anonymous Coward]

おっしゃられている通り、 東西沿岸部の大都市以外通勤用電車がないので比較する意味がない。 同じく一般家庭では蛍光灯がほとんど使われていないので、やはり比較する意味がない。

Re:

[Anonymous Coward]

LEDに交換可能なのは電球ソケットだけってのも。そこに電球型蛍光灯がはまってるなら比較してもいい。
ストレートのも輪っかのもあっさりLEDにできないんだぜ...。

Re:

[Anonymous Coward]

海外でも普通に電球型蛍光灯売ってますし、海外メーカーも
生産してますよ。

LED電球を蛍光灯と比較せず

[Anonymous Coward]

だよね

LED電球と蛍光灯って2011年の今の時点でどっちが高効率なの?

2011年中盤でのLED電球と電球型蛍光灯との比較

[Anonymous Coward]

1. 電球をそのまま置き換えられるタイプ (電球色，広い配光) のLEDは，まだ効率が悪い．
2. スポットライト的用途では LED の方が効率が良い．

1つ目の根拠を示すと，

• 
  40型のLEDでは 63.0 lm/W [tlt.co.jp]
  40型の電球型蛍光灯では 69.3 lm/W [panasonic.biz] (PDF注意)

となっていて，まだ電球型蛍光灯が有利なのが分かる．

ただし，電球型蛍光灯でも 81.0 lm/W を実現している物もあり(上記PDF)，LEDでは全方向の配光にこだわらず昼白色であれば90lm/Wを越えている製品もある．

私個人は，下の様に使い分ける事にしている．

1. 白色～昼白色のスポットライト的用途で，点灯時間が長い場合はLED
2. トイレ，階段，玄関などの点灯時間の短いところは電球
3. それ以外 (リビング，風呂など) は電球型蛍光灯

なお，トイレ・玄関などでは消し忘れてしまうと長時間点灯になるので，電球型蛍光灯にしても良いと思う．
その他，価格，取り替えの手間などを考えて，使い分けてくれ!

Re:

[Anonymous Coward]

なお，トイレ・玄関などでは消し忘れてしまうと長時間点灯になるので，電球型蛍光灯にしても良いと思う．

蛍光灯は点滅でひどく寿命が縮むので、トイレには電球型蛍光灯は不向き(LEDが望ましい)ではないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

LEDは持つかもしれないけど、インバーター回路はどうなってんの？とか考えるとそろそろ100均入りする電球型蛍光灯の方が

・十分な明るさと配向性
・元が安いので導入のキッカケ

としてアリだと思います。

アメリカなんか99cent shopでフツーに売ってますね。

Re:

[Anonymous Coward]

イニシャルコストを無視すればLEDの方が高効率。
無視しないと…多分、あと数年は無理。

Re:

[Anonymous Coward]

LED電球かな？
店の前を全部替えたら誘蛾灯が不要になったよ。